РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Веселый 30.05.2019 года 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П., при секретаре Соповой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 635168,73 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 610611,61 рублей, сумма просроченных процентов-23941,63 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг-615,49 рублей. Просят обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ШКОДА/SKODA RAPID, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый. Просят также взыскать госпошлину в сумме 15552 рублей. 

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 640754,15 рублей. Заключенный договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Срок кредита составляет 60 месяцев. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком погашения кредита. Процентная ставка по кредиту составила 15,9% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанным Положением банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. Свои обязательства по кредиту ответчик не выполняет, кредит в соответствии с графиком погашения платежей не оплачивает. Просят взыскать указанную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ШКОДА/SKODA RAPID, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый.

В судебное заседании представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали в полном обьеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № (л.д.18-24). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 640754,15 рублей под 15.9% годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля ШКОДА/SKODA RAPID, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый.(л.д.31). 

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). 

Стороны заключили договор в порядке определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявление путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. 

Срок кредита 60 месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. 

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика ФИО1 перед Истцом в рамках Договора в установленных Условиями случаях, ответчик (залогодатель) ФИО1 передал истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки ШКОДА/SKODA RAPID, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который приобретен Ответчиком с использованием Кредита, что подтверждено заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.29). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ���������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?Договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика. Согласно данному заявлению договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Замена Предмета залога допускается с письменного согласия Банка. Последующий залог не допускается.

В соответствии с Условиями (л.д.32) ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей(л.д.33). Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Ответчик исходил при заключении Договора, Ответчик принимает на себя.

Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму Задолженности и иные предусмотренные Договором платежи. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 существенно нарушал обязательства заемщика по договору, что подтверждено расчетом задолженности по договору (л.д.7-9). Практически с сентября 2018 года начал допускать просрочки платежей, а также оплату кредитных средств в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Истец свои договорные обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 635168,73 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 610611,61 рублей, сумма просроченных процентов -23941,63 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг-615,49 рублей. Расчет судом проверен и не вызывает сомнений. Контррасчета ответчиком не представлено. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика. 

Рассматривая заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль. 

В соответствии с. пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона). 

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком не предоставлено. 

В силу ч. 1 ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину по иску на основании ст.99 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК » удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», расположенного 

<

...> ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ-635168 рублей 73 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 610611 рублей 61 коп., сумму просроченных процентов -23941 рублей 63 коп., сумму процентов на просроченный основной долг -615 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ШКОДА/SKODA RAPID, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» госпошлину по делу 15552 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина