Дело № 2а-304/2019

43RS0004-01-2019-000229-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 16 мая 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Оленёвой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кирову заявлено требование о взыскании с административного ответчика ФИО2 за счет его имущества в доход государства налога на имущество в сумме 3506 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 43,24 руб., земельного налога в сумме 58 руб., пени по земельному налогу в сумме 4,29 руб., всего 3611,53 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что сведениями, поступившими в ИФНС России по г. Кирову из Управления Росреестра по Кировской обл., административному ответчику в 2014, 2016 гг. на праве собственности принадлежало имущество, поэтому административный ответчик является плательщиком налога на имущество. В установленный законом срок уплата налога за 2014 год в сумме 1224 руб. и за 2016 год в сумме 2282 руб. не произведена. Налог не уплачен до настоящего времени. В соответствии со ст. 75 НК РФ с налогоплательщика подлежит взысканию пени за период с 16.03.2017 по 30.03.2017 в сумме 06,08 руб. на недоимку за 2014 год, с 02.12.2017 по 01.02.2018 в сумме 37,16 руб. на недоимку за 2016 год. Также в 2014, 2015 году административный ответчик имел в собственности земельный участок, поэтому является плательщиком земельного налога. Налоговым органом исчислен земельный налог за 2014 год в 56 руб., который частично уплачен, оставшаяся задолженность 23 руб., за 2015 год в 35 руб., в установленный срок уплата налога не произведена. В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пени за период с 02.12.2017 по 01.02.2018 на недоимку за 2016 год, с 01.10.2015 по 01.02.2018 на недоимку за 2014 год в общей сумме 4,29 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования на уплату налогов и пени, которые не исполнены. 

В судебное заседание представитель ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г.Кирову из Управления Росреестра по Кировской области административному ответчику ФИО2 в 2014 году на праве собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991, действовавшего до 01.01.2015 административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество. Уплата налога на имущество в соответствии с указанным законодательством за 2014 год должна быть произведена налогоплательщиком не позднее 01.10.2015 года.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О налоге на имущество» административному ответчику исчислен налог на имущество за 2014 год в размере 1224 руб. по сроку уплаты 15.03.2017.

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество. Уплата налога на имущество в соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ за 2016 год должна быть произведена налогоплательщиком не позднее 01.12.2017 года. 

Административному ответчику исчислен налог на имущество за 2016 год в размере 2282 руб. по сроку уплаты 01.12.2017. 

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления № 57134700 от 19.01.2017, № 48957382 от 09.09.2017 об уплате указанных налогов. 

В установленный срок уплата налога ответчиком за 2014 год и 2016 год не произведена, в связи с чем начислены пени за период с 16.03.2017 по 30.03.2017 в сумме 06,08 руб. на недоимку за 2014 год, с 02.12.2017 по 01.02.2018 в сумме 37,16 руб. на недоимку за 2016 год, в общей сумме 43,24 руб.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности.

В свою очередь п.1 ст.389, ст.390 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются Управлением Росреестра по Кировской области.

Административному ответчику ФИО2 в 2014, 2015 годах на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно налоговому уведомлению. Административному ответчику исчислен земельный налог за 2014 год в размере 56 руб. по сроку уплаты 01.10.2015, который частично уплачен, оставшаяся задолженность в размере 23 руб. не уплачена, за 2015 год перерасчет земельного налога в сумме 35 руб. сроком уплаты 01.12.2017.

Налоговым органом административному ответчику направлены налоговые уведомления № 415428 от 17.04.2015 от 17.04.2015 со сроком уплаты налога до 01.10.2015, № 48957382 от 09.09.2017 со сроком уплаты налога до 01.12.2017, с расчетом указанных налогов. 

В установленный срок уплата налога ответчиком за 2014 год не произведена, в связи с чем начислены пени в размере 3,97 рублей за период с 01.10.2015 по 01.02.2018, с 02.12.2017 по 01.02.2018 в сумме 0,57 руб. на недоимку за 2016 год, в общей сумме 4,29 руб.

В связи с неуплатой вышеуказанных налогов в установленный в уведомлениях срок ФИО2 направлены требования № 24836 от 11.11.2015 об уплате налога и пени в срок до 18.02.2016, требование № 4691 от 02.02.2018 об уплате налога и пени в срок до 28.03.2018, требование № 24505 от 31.03.2017 об уплате налога и пени в срок до 23.05.2017.

02.08.2018 в установленный законом срок административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании не уплаченных ФИО2 налогов и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 02.08.2018 с ФИО2 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2014, 2016 г. в сумме 3506 руб., пени 43,24 руб., по земельному налогу за 2014, 2015 г. в размере 58 руб., пени в сумме 4,29 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 03.09.2018 указанный судебный приказ № 2А-3384/2018 отменен.

Поскольку до настоящего времени административным ответчиком требование по уплате земельного налога и пени, налога на имущество и пени не исполнено, наличие недоимки в требуемой сумме подтверждается письменными материалами дела, расчет налога и пени правильный, процедура принудительного взыскания задолженности с административного ответчика административным истцом не нарушена, требования административного иска суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.333.35 Налогового кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по налогу на имущество за 2014 г., за 2016 г. в сумме 3506 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 43,24 рублей, по земельному налогу за 2014 г., за 2015 г. в сумме 58 рублей, пени по земельному налогу в сумме 4,29 рублей, всего взыскать 3611 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО1

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019.