Дело № 2-621/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-000605-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 08 апреля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Ильиной Н.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Попова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 08.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 554 232,49 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 742 рубля.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям акцепта. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление и получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 750 000 рублей, с взиманием за пользование Кредитом 22,00% годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 15.01.2019г., с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 554 232,49 рублей. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 03.11.2017г. наименование ВТБ 24 (ПАО) изменено на Банк ВТБ (ПАО).

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно смс-извещений, сообщение доставлено, однако подтверждение, что указанный номер находится в пользовании ответчика, отсутствует. В связи с чем суд пришел к выводу назначении ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Попов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.10.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешением овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г., ВТБ 24(ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту №, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, заключил с Истцом путем присоединения, договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем подписания анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п. 1.10, 2.2 Правил, данные Правила, Тарифы, анкета-заявление, расписка в получении карты, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Согласно пункту 3.5 Правил. Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. 

Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 750 000 рублей.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22,00% годовых. Согласно Правил, заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 15.01.2019г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 554 232,49 рублей, состоящая из: основного долга в размере 477 863,89 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 74 158,80 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 209,80 рублей..

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 8 742 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.10.2015 года № в общей сумме 554 232 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести тридцать два) рубля 49 копеек, из которых: 477 863,89 рублей - основной долг; 74 158,80 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 209,80 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 742 (восемь тысяч семьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 15 апреля 2019 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д.Леошик 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: