П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 06 октября 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Ибрагимова М.Т. (АК№39 ПАСО 63/454), действующего по назначению,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лазаревой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-152/2017 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07.07.2017 года, в период времени с 10.00 ч. до 11.19 ч., более точное время не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> совместно с дочерью Свидетель №1, к которой пришел Потерпевший №1 ФИО1, испытывая личную неприязнь к последнему, увидел его в коридоре своей квартиры и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью реализации которого, ФИО1, прошел в зальную комнату, где взял принадлежащий ему кухонный нож и вышел в коридор своей квартиры, где находился Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, осознавая и предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допуская их, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в левую часть поясницы, причинив, согласно заключению эксперта № от 07.08.2017 г. телесное повреждение: проникающее ранение поясничной области слева: проявившееся в виде раны в поясничной области слева на уровне 3-го поясничного позвонка, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, обширной забрюшинной гематомой у нижнего полюса левой почки, в соответствии с п.6.1.17 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.08.2008 г. повлекло за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

По окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, оснований для изменения категории которого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.08.2017 года № 439 каким-либо расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время, и не страдал таковым ранее.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дача правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, помощь в сборе доказательств – указание на орудие совершения преступления), наличие хронического заболевания, инвалидность, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором он признается виновным, обстоятельств его совершения, и данных о личности виновного, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние ФИО1 повлияло на его противоправное поведение при совершении им преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, с учетом степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы сроком в пределах, установленных положениями ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, при назначении ему наказания судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, возраст виновного, положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным назначить наказание без его реального отбывания, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным в виду назначения условного наказания со схожими обязанностями.

Понесенные процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту, хранящуюся в ГБУЗ «ЖЦГБ», оставить хранить там же, олимпийку, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО ОМВД по г.Жигулевску, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, вещество бурого цвета на марлевом тампоне, кухонный нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД по г.Жигулевску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин