Дело №1-144/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 05 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судья Фойгель И.М., 

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С.,

подсудимая ФИО3,

защитник подсудимой адвокат Зубков В.Ю.,

представивший удостоверение № от 28.07.2016 г. и ордер № от 03.06.2019 г., 

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой

- Приговором мирового судьи судебного участка №84 города Славянска-на-Кубани от 14.03.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, постановлением мирового судьи от 11.05.2017 года, ФИО3, предоставлена отсрочка на 10 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

Также, ФИО3 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

ФИО3, действуя умышленно, с целью обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрела наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 0,30 грамма. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, нашла потенциального покупателя наркотического средства - Свидетель №1, с которым договорилась о сбыте наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, за денежные средства. 

Продолжая свои преступные действия, в 16 часов 02 минут 12 февраля 2019 года, ФИО3, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь на участке местности вблизи остановки общественного транспорта возле строения № по 

<

адрес> незаконно сбыла Свидетель №1 сверток из фрагмента изоляционной липкой ленты с порошкообразным веществом за 2000 (две тысячи) рублей.

Участвующий в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №1, добровольно выдал сотрудникам полиции полученный от ФИО3 сверток, в котором, согласно заключению эксперта №э от 13 марта 2019 года, находилось наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень общей массой 0,30г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 0,30 грамм, образует значительный размер. 

Она же, ФИО3, незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,58 грамма. 

12 февраля 2019 года, в ходе мероприятий проводимых сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району около 16 часов 02 минут ФИО3 была задержана вблизи остановки общественного транспорта возле строения № по 

<

адрес> и доставлена в здание Отдела МВД России по Красноармейскому району в 

<

адрес>.

12.02.2019 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в 

<

адрес>, в здании Отдела МВД России по Красноармейскому району, при досмотре ФИО3 сотрудниками полиции, в правом боковом кармане пальто, обнаружен и изъят сверток из изоляционной полимерной липкой ленты с порошкообразным веществом. 

Согласно заключению эксперта №э от 13 марта 2019 года следует, что порошкообразное вещество белого цвета массой 1,58 грамма, являются наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Указанное наркотическое средства ФИО3 незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 1,58г. образует крупный размер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО3 не оспаривая изложенных обвинением обстоятельств, свою виновность признала, при этом не согласна с квалификацией её действий. ФИО3 полагает, что ее действия направлены на пособничество в приобретении наркотического средства, о чем указывают постоянные звонки от абонента Свидетель №1 на ее телефон, а не наоборот. 

Также просит суд предоставить ей отсрочку исполнения приговора, до достижения ребенком 14 лет в связи с необходимостью ребенку проходить лечение.

Несмотря на частичное признание, виновность подсудимой ФИО3 подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, и, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №11, а также материалами уголовного дела. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 полностью поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что служит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Красноармейскому району. 

В подразделение поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к сбыту наркотического средства, в связи с чем, принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ее. Для участия в ОРМ был подобран Свидетель №1, который добровольно изъявил желание участвовать в роли покупателя наркотического средства. 

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено 12.02.2019 года. Свидетель №1 собственноручно написал заявление о добровольном волеизъявлении участвовать в роли покупателя наркотического средства у ФИО3, были привлечены гражданские лица - понятые. В присутствии двух понятых произвели досмотр Свидетель №1, ничего обнаружено и изъято не было. Произведен осмотр и пометка метящим порошком денежных средств в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, произведена светокопия на лист формата А4. Свидетель №1 в присутствии участников ОРМ осуществил звонок по номеру: № ФИО3, в ходе которого спросил о том, «возможно ли купить наркотическое средство?» на что ФИО3 ответила согласием, и они оговорили место встречи в 

<

адрес>, неподалеку от ж/д переезда. 

Участники ОРМ на досмотренном служебном автомобиле ВАЗ 2110, г/н № выехали в 

<

адрес>, остановились по 

<

адрес>, напротив домовладения №. 

Свидетель №1, в присутствии участников ОРМ, позвонил ФИО3, она пояснила, что находится в Славянск-на-Кубани, скоро приедет на такси и привезет наркотик. Около 15 часов 50 минут, Валишевская позвонила Свидетель №1, и сообщила что подъезжает на такси. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к месту встречи. 

На пересечении улиц Ленина и Придорожная, около остановки, Свидетель №1 остановился и стал ждать. Остановился автомобиль, из него вышла Валишевская и направилась в сторону «покупателя». Подойдя к ФИО3, Свидетель №1 стал с ней разговаривать, передал ФИО3 деньги, а она передала Свидетель №1 наркотическое средство. После Свидетель №1 отправился к автомобилю, в котором находились участники ОРМ. 

Придя в автомобиль, Свидетель №1 пояснил, что приобрел наркотик и желает его добровольно выдать. В свертке из отрезка изолирующей ленты находилось порошкообразное вещество, сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. 

В тот день по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, ФИО3 была доставлена в здание Отдела МВД России по Красноармейскому району. Ее посадили на заднее пассажирское сидение автомобиля, которым управлял сотрудник полиции Свидетель №8. С ней на заднем сиденье находились две девушки понятые, которые принимали участия при проведении ОРМ. Когда прибыли сотрудник полиции произвела досмотр ФИО3 в присутствии этих девушек. 

Перед началом досмотра сотрудник полиции всем участникам осмотра разъяснил порядок проведения осмотра, права и обязанности, предупредили о применении технических средств – ультрафиолетовой лампы, ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, а также деньги, добытые преступным путем, на, что ФИО3 добровольно нечего не выдала. 

В ходе досмотра в правом кармане пальто на ФИО3 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, серия и номера купюр совпали со светокопией купюр, которые были задействованы при проведении ОРМ, при использовании лампы выявлено, что данные купюры помечены люминесцентным порошком. В результате досмотра обнаружен, сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом, два сотовых телефона – Кэнэкси, BQ, которые были изъяты. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля под псевдонимом (Свидетель №1) - полностью поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что он знаком с Валишевской, при разговоре с ней стало известно, что она сбывает наркотическое средство синтетического происхождения за 2000 рублей за пол грамма. 

Когда в очередной раз от Валишевской поступило предложение приобретать у нее наркотическое средство, решил сообщить в полицию и дал согласие принять участие в роли покупателя наркотического средства при проведении ОРМ, при условии сохранения в тайне его личности. 

12.02.2019 года написал заявление о добровольном участии в роли покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3. Сотрудники полиции, в присутствии двух гражданских лиц, произвели его личный досмотр, ничего не обнаружили и не изъяли, был произведен осмотр и светокопия денежных средств в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, произведены светокопия денежных средств, с использованием люминесцентного порошка деньги пометили, составили документы, все расписались. 

Он позвонил по номеру: № ФИО3 и спросил: можно ли купить наркотик? ФИО3 ответила согласием, и они договорились о встрече в 

<

адрес>, неподалеку от ж/д переезда на автобусной остановке.

Вместе с двумя понятыми и сотрудниками выехали на указанное место. Остановились по 

<

адрес>, напротив домовладения № в 

<

адрес>. Он позвонил ФИО3, которая пояснила, что в настоящее время находится в городе Славянск-на-Кубани, в ближайшее время приедет на такси и привезет наркотик. 

Около 15 часов 50 минут, позвонила ФИО3 и сказала, что подъезжает на такси. Он вышел из автомобиля и пошел на пересечение улиц Ленина и Придорожная, где находится остановка.

Через время приехала Валишевская. В ходе разговора он спросил о наличии товара, передал ей деньги, врученные при проведении ОРМ, а она передала ему сверток с наркотическим средством. После отправился к автомобилю с сотрудниками полиции и присутствующими понятыми гражданскими лицами добровольно выдал полимерный сверток, обмотанный изолентой. Сверток с содержимым сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет. При проведении ОРМ каждое из действий сотрудником полиции фиксировалась в соответствующие акты, которые были заверены подписями сотрудников ОРМ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 полностью поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что 12.02.2019 года по просьбе сотрудника полиции был задействован при проведении ОРМ Проверочная закупка в роли участвующего лица, кроме него был задействован еще один молодой человек. Ему и второму гражданскому лицу представили Свидетель №1 как участника ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства синтетического происхождения. 

Свидетель №1 собственноручно написал заявление о том, что добровольно желает участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 В его присутствии и в присутствии второго лица был произведен досмотр Свидетель №1, нечего обнаружено и изъято не было, были произведены светокопии денежных средств в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 2-х штук, с использованием люминесцентного порошка произведена пометка данных денежных средств, составлен соответствующий протокол, где он, второе гражданское лицо и Свидетель №1 поставили свои подписи. Денежные средства в сумме 2000 рублей переданы Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В его присутствии и в присутствии второго лица Свидетель №1 позвонил Валишевской и договорился о покупке наркотического средства в 

<

адрес>, неподалеку от железнодорожного переезда на автобусной остановке. 

Он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудник полиции на досмотренном автомобиле направились к месту. По приезду остановились по 

<

адрес>, напротив домовладения № в 

<

адрес>. Свидетель №1 позвонил ФИО3, и она сказала, что в ближайшее время приедет на такси и привезет наркотик. 

Когда позвонила ФИО3, Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился прямо. Он, второе присутствующее гражданское лицо совместно с сотрудником полиции остались в а/м. На пересечении улиц Ленина и Придорожная, где находится остановка, Свидетель №1 остановился и стал ожидать. К Свидетель №1 подошла девушка в пальто светло-коричневого цвета и платье, они разговаривали и чем-то обменялись. 

Свидетель №1 вернулся в автомобиль и пояснил, что приобрел наркотик и желает его добровольно выдать, и выдал полимерный сверток, обмотанный изолентой с находящимся внутри порошком белого цвета. Составил соответствующий протокол, они поставили подписи, сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 полностью поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, полностью поддержала показания, данные ей в ходе предварительного следствия, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была задействована при проведении мероприятий в отношении ФИО3 

Около 14 часов 00 минут она и еще одна девушка с сотрудниками полиции выехали в 

<

адрес>. Остановились на 

<

адрес>, неподалеку от железнодорожного переезда, напротив домовладения №. На автобусной остановке, с другой улицы вышел мужчина, сотрудники полиции пояснили, что это участник ОРМ Свидетель №1, который участвует в роли покупателя наркотического средства. Через время остановился автомобиль иностранного производства белого цвета, вышла девушка в пальто светло-коричневого цвета и платье и направилась в сторону автобусной остановки к Свидетель №1 

Подойдя стала разговаривать с ним, они между собой чем-то обменялись. После чего Свидетель №1 ушел и завернул на соседнюю улицу, а девушка направилась обратно в сторону автомобиля, на котором приехала. Не дойдя до автомобиля, она была задержана сотрудниками полиции. Сотрудники полиции посадили ее на заднее сиденье автомобиля, на котором приехали они, по бокам сидела она и вторая девушка. 

По приезду в 

<

адрес>, все проследовали в кабинете ОНК, Валишевская и сотрудник полиции Свидетель №8 шли впереди. Была приглашена девушка сотрудник полиции, которая произвела досмотр ФИО3 В ходе досмотра в правом кармане пальто, надетом на ФИО3 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, серия и номера купюр совпали со светокопией купюр, которая была у сотрудников полиции, полимерный сверток обмотанный изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом, два сотовых телефона. У ФИО3 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук. ФИО3 пояснила, что деньги и телефоны принадлежат ей, деньги у образовались, так как ей ее знакомый вернул долг. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6, полностью поддержала показания, данные ей в ходе предварительного следствия, суду дала показания аналогичные свидетеля Свидетель №5 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7, полностью поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8, полностью поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что 12 февраля 2019 года был задействован вместе с сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> при проведении ОРМ. Была задержана ФИО3, которую, попросили проследовать в служебное помещение Отдела МВД России по 

<

адрес>. ФИО3 посадили на заднее пассажирское сидение автомобиля, которым управлял он. С ней на заднем пассажирском сиденье находились две девушки понятые. По прибытию к зданию Отдела все вышли из автомобиля и проследовали в служебное помещение. Когда зашли в помещение, рядом с ним шла ФИО3, позади шли две понятых. 

С момента задержания до момента доставления ФИО3 в отдел, она находилась в поле его зрения, никто не проявлял противоправные действия в отношении нее, при изъятии наркотического средства не присутствовал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9, полностью поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что 12 февраля 2019 года был задействован при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 в роли водителя транспортного средства, на котором передвигались участники ОРМ. Был произведен досмотр служебного автомобиля ВАЗ 2110, г/н №, ничего обнаружено и изъято не было. Участники ОРМ на досмотренном автомобиле выехали в 

<

адрес>, остановились по 

<

адрес>, напротив домовладения №. Покупатель в присутствии участников ОРМ позвонил ФИО3, она пояснила, что находится в городе Славянск-на-Кубани, скоро приедет на такси и привезет наркотик. 

Около 15 часов 50 минут на телефон Свидетель №1 поступил звонок от ФИО3, и она сообщила, что подъезжает. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился на пересечение улиц Ленина и Придорожная, на остановке. Около 16 часов 00 минут, неподалеку от остановки остановился автомобиль иностранного производства белого цвета, из него вышла Валишевская и направилась в его сторону. 

На остановке ФИО3 и Свидетель №1 стали разговаривать. В ходе разговора Свидетель №1 передал ФИО3 деньги, а она передала сверток. После Свидетель №1 в автомобиле, в присутствии участники ОРМ, добровольно выдал сверток, которое сбыла ФИО3 

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 она служит в должности дознавателя Отдела МВД России по Красноармейскому району. 12.02.2019 года она производила досмотр ФИО3, в присутствии двух гражданских девушек понятых. 

Перед началом досмотра участникам осмотра был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности, а также предупредили о применении технических средств - ультрафиолетовой лампы. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, а также деньги, добытые преступным путем, на, что ФИО3 добровольно нечего не выдала. 

В ходе досмотра в правом кармане пальто, надетом на ФИО3, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, сверток из фрагмента изоляционной липкой ленты с порошкообразным веществом, два сотовых телефона – Кэнэкси, BQ. 

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №10, он подрабатывает частным извозом в такси «Сатурн» на личном автомобиле «ФИО4 Силфи», г/н №. Заказ на извоз клиентов получает через приложение «Такси и Я», которое установлено в его сотовом телефоне. 

12.02.2019 года он находился на линии. Примерно в 15 часов 30 минут на приложение поступила заявка по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд. Приехав по адресу в автомобиль на заднее сиденье сели двое: мужчина и женщина. Женщина сказала, что нужно проехать в 

<

адрес>, до железнодорожного переезда. Включив счетчик, он выехал. Подъехав к назначенному месту, женщина указала, где остановиться. Кто-то из пассажиров сказал, что они будут ехать обратно.

Женщина вышла из автомобиля, а мужчина оставался на заднем пассажирском сиденье. Женщина направилась вперед по дороге, далее он за ней не наблюдал. Когда она возвращалась к автомобилю, его пассажиры женщина и мужчина были задержаны сотрудниками полиции (том.1, л.д. 185-186).

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №11, он знаком с Валишевской, и ему известно, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, к которому он не имеет никакого отношения (том 1 л.д.187-188).

Вина ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрены: 2 билета Банка России номиналом по 1000 рублей, полимерный пакет, внутри которого находится ватный тампон со смывом с левой руки ФИО3, полимерный пакет, внутри которого находится ватный тампон со смывом с правой руки ФИО3, полимерный пакет, внутри которого находится ватный тампон, рулон ваты в полимерной упаковке, 0,26 г N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в полимерном пакете, отрезок изоленты, которые постановлением от 14 апреля 2019 года признаны вещественными доказательствами (том.1, л.д. 139-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 мая 2019 года, в ходе которого осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО3, которыми документирована ее преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотического средства, которые постановлением от 11 мая 2019 года признаны вещественными доказательствами (том.1, л.д. 145-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от 17 мая 2019 года, в ходе которого осмотрены и прослушаны записи содержащиеся на диске с номерами 535с, маркированный экспертом диск 282-э, сотовые телефоны Кеnекsi, BQ. В ходе осмотра телефона BQ установлено, что телефон системы андройд, при включении телефона в нем установлено приложение «Telegram». В данном приложении имеется аккаунт «А» № (номер находящееся в пользовании ФИО3) в памяти приложения имеется переписка с аккаунтом 

<

адрес>», в переписке за 12 февраля следует, что от аккаунта «А» поступило сообщение ПРАЙС в адрес аккаунта 

<

адрес>», с аккаунта 

<

адрес>» аккаунту «АА» наличие по районам 8. Славянск-на-Кубани: Мука г (2200 рублей) ответ «672», Кристалл 1г. (2300 рублей) ответ «551», Чай 3 г. (1200 руб.) ответ «604». От аккаунта «АА» поступило сообщение главное меню в адрес аккаунта 

<

адрес>». Также в указанном телефоне имеется приложение Qiwi. В памяти смс сообщений данного телефона имеется сведенья, что 12 февраля 2019 года была произведена операция по оплате используя платежную систему Qiwi. и постановлением от 17 мая 2019 года диск с регистрационным номером 535с, маркированный экспертом диск 282-э, сотовые телефоны Кеnекsi, BQ, которые признаны вещественными доказательствами (том.1, л.д. 151-158);

- заключением эксперта №э от 02 апреля 2019 года, согласно выводам следует, что файлы и информация, обнаруженные на предоставленных на экспертизу сотовых телефонах, сведены в отчеты, которые скопированы на оптический диск однократной записи, маркированный экспертом как: «282-э» (том.1, л.д. 79-89);

- заключением эксперта №Э от 13.03.2019 года, согласно выводам следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень общей массой 0,30 грамм (том.1, л.д. 59-61);

- актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 12 февраля 2019 года, согласно которого в правом кармане пальто, надетом на ФИО3 было обнаружено и изъято: деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей, купюрами по 1000 (одной тысячи) рублей, серия и номера купюр совпали со светокопией купюр, которые были у сотрудников полиции, полимерный сверток обмотанный изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом, два сотовых телефона. Данные денежные средства были изъяты, помещены в полимерный пакет №. Был изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с порошком белого цвета, который был помещен в полимерный пакет №, горловина перевязана нитью, опечатан печатью «Для пакетов №». Также были изъяты два сотовых телефона, которые были помещены в полимерный пакет №, и были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3 (том.1, л.д.100-102); 

- заключением эксперта №Э от 26.03.2019 года, согласно выводам следует, что на поверхности двух билетов Банка России, обнаружено невидимое при освещении вещество, люминесцирующее желто-зеленным цветом. Люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхностях билета Банка России однородны по желто-зеленному цвету люминесценции и компонентному составу между собой порошкообразным веществом, представленным в качестве образца сравнения (том.1, л.д.67-73);

- вещественными доказательствами: материалами ОРД, диском с рег. номером 535с, маркированный экспертом диск 282-э хранятся на обложке уголовного дела, полимерный пакет, внутри которого находится ватный тампон со смывом с левой руки ФИО3, полимерный пакет, внутри которого, находится ватный тампон со смывом с правой руки ФИО3, полимерный пакет, внутри которого находится ватный тампон, рулон ваты в полимерной упаковке, 0,26 г N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в полимерном пакете, отрезок изоленты, сотовые телефоны Кеnекsi, BQ хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № билета Банка России номиналом по 1000 рублей, хранятся в кассе Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции №. (том.1, л.д. 54, 177).

Вина ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрены: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в полимерном пакете, отрезок изоленты, (том.1, л.д. 139-140) и постановлением от 14 апреля 2019 года вышеуказанные объекты признаны вещественными доказательствами (том.1, л.д. 141-142)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 мая 2019 года, в ходе которого осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО3, которыми документирована ее преступная деятельность направленная на незаконный оборот наркотического средства (том.1, л.д. 145-147) и постановлением от 11 мая 2019 года материалы ОРД признаны вещественными доказательствами (том.1, л.д. 148-150)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от 17 мая 2019 года, в ходе которого осмотрен маркированный экспертом диск 282-э, сотовые телефоны Кеnекsi, BQ. Входе осмотра телефона BQ установлено, что телефон системы андройд, при включении телефона в нем установлено приложение «Telegram». В данном приложении имеется аккаунт «АА» +№ (номер находящееся в пользовании ФИО3) в памяти приложения имеется переписка с аккаунтом 

<

адрес>», в переписке за 12 февраля следует, что от аккаунта «АА» поступило сообщение ПРАЙС в адрес аккаунта 

<

адрес>», с аккаунта 

<

адрес>» аккаунту «АА» наличие по районам 8. Славянск-на-Кубани: Мука г (2200 рублей) ответ «672», Кристалл 1г. (2300 рублей) ответ «551», Чай 3 г. (1200 руб.) ответ «604». От аккаунта «АА» поступило сообщение главное меню в адрес аккаунта 

<

адрес>». Также в указанном телефоне имеется приложение Qiwi. В памяти смс сообщений данного телефона имеется сведенья, что 12 февраля 2019 года была произведена операция по оплате используя платежную систему Qiwi. (том.1, л.д.151-157) и постановлением от 17 мая 2019 года диск с рег. номером 535с, маркированный экспертом диск 282-э, сотовые телефоны Кеnекsi, BQ признаны вещественными доказательствами. (том.1, л.д. 158)

- заключением эксперта №э от 02 апреля 2019 года, согласно выводам следует, что файлы и информация, обнаруженные на предоставленных на экспертизу сотовых телефонах, сведены в отчеты, которые скопированы на оптический диск однократной записи, маркированный экспертом как: «282-э» (том.1, л.д. 71-81)

- заключением эксперта №Э от 13.03.2019 года, согласно выводам следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень общей массой 1,58г. (том.1, л.д. 127-129)

- актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 12 февраля 2019 года, согласно которого в правом кармане пальто, надетом на ФИО3 было обнаружено и изъято: полимерный сверток, обмотанный изолентой с порошкообразным веществом, два сотовых телефона (том.1, л.д. 100-102) 

- вещественными доказательствами: материалами ОРД, диском маркированный экспертом диск 282-э хранятся на обложке уголовного дела, «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в полимерном пакете, отрезок изоленты, сотовые телефоны Кеnекsi, BQ хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № (том.1, л.д. 4-39, 98-111), (том.1, л.д. 54, 177). 

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой по предъявленному обвинению. 

Суд отклоняем доводы подсудимой о неверной квалификации ее действий предварительным следствием. 

Так, судом установлено, что Свидетель №1 заранее договорился с продавцом наркотического средства - ФИО3 о сбыте. При этом, доказательств того, что ФИО3 имела договоренность с Свидетель №1 об оказании помощи в приобретении наркотика у третьих лиц за деньги покупателя, суду не представлены, следовательно, законных оснований квалификации её действий иным образом, суд не находит. 

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей. До изложенных в приговоре событий, оснований для оговора подсудимой, либо искажения фактических обстоятельств расследуемых событий, суду не представлено.

Полученные показания и исследованные доказательства, согласуются между собой, и материалами дела, и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, а также получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами следствия по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

Также, действия ФИО3 правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В ходе судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, обдуманно, в связи с чем, вопрос о ее вменяемости не возникал. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту фактического жительства характеризуется положительно. 

При назначении наказания, суд учитывает материально-бытовые условия жизни подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, принцип разумности и справедливости. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает материальное положение подсудимой, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО3 не возможно без изоляции ее от общества. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимой у суда не имеется. 

Рассматривая ходатайство ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет, суд в соответствии со статьей 82 УК РФ учитывает, что осужденная совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного борота наркотических средств, против здоровья населения, также суду не представлено объективных данных о заболевании ребенка, о невозможности воспитывать и осуществлять за ребенком надлежащий уход близкими родственниками, и при таких обстоятельствах ходатайство подлежит отклонению. 

Также, с учетом материального положения и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по этим статьям:

- по п.«Б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора с 05.07. 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД, диск с регистрационным номером 535с, маркированный экспертом диск 282-э - хранить при уголовном деле; полимерный пакет, внутри которого находится ватный тампон со смывом с левой руки ФИО3, полимерный пакет, внутри которого находится ватный тампон со смывом с правой руки ФИО3, полимерный пакет, внутри которого находится ватный тампон, рулон ваты в полимерной упаковке, 0,26 г «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в полимерном пакете, отрезок изоленты, сотовые телефоны Кеnекsi, BQ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № – уничтожить; 2 билета Банка России номиналом по 1000 рублей, находящиеся в кассе Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № возвратить в бухгалтерию Отдела МВД России по Красноармейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток, с момента провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель