№ 1 -423/19 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 24 мая 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Телиной Е.Г., 

при секретаре Мякининой Е.Ш., 

с участием государственного обвинителя Слепцовой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Быковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Баумана, 

<

адрес>, ранее судимого:

02 марта 2018 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст.134 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов. Наказание отбыто 17 июля 2018 года;

07 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

а также осужденного:

16 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07.12.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

24 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 16.04.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 24.04.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28 января 2019 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2018 года, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

05 апреля 2019 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался 

<

данные изъяты> похитить имущество ООО «Неотрейд», а именно шесть плиток шоколада «Кит Кат DeluxeCoconut», стоимостью 82,46 рубля, на общую сумму 494,76 рубля.

С похищенным имуществом ФИО3 проследовал через кассовую зону, товар не оплатил, в связи с чем, был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. При этом пояснил, что 28.01.2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данный штраф он не оплатил. 05.01.2019 года примерно в 10 часов 30 минут, когда он находился в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в отделе с кондитерскими изделиями он решил похитить шоколад. В итоге он подошел к полке с шоколадом и взял шесть плиток шоколада КитКат, которые спрятал под куртку, за ремень джинсов. Так он прошел через кассы, не оплатив товар. Когда подошел к выходу из магазина, его остановил охранник, завел в отдельное помещение, где в присутствии сотрудника магазина он выложил похищенный шоколад. После чего вызвали сотрудников полиции. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность в совершении вышеизложенного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показала, что она работает директором магазина«Пеликан», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых просматривает она лично. 05.04.2019 года примерно в 10 часов 30 минут, она находилась в своем кабинете, просматривала запись с камер видеонаблюдения в режиме настоящего времени, когда увидела как незнакомый мужчина подошел к витрине с кондитерскими изделиями и взял несколько плиток шоколада, которые спрятал под свою куртку. Об этом она сообщила сотруднику магазина ФИО4. Сама она, находясьуже в торговом зале, увидела, как мужчина на кассе похищенный товар не оплатил. ФИО4 в тамбуре магазина при выходе остановил мужчину, после чего они прошли в служебный кабинет, где мужчина на ее предложение выдал похищенный им шоколад - шесть плиток шоколада «Кит Кат DeluxeCoconut», стоимостью 494,76 рублей. После чего она вызвала сотрудников полиции. Как впоследствии было установлено, мужчиной оказался ФИО3.

Вина ФИО3 в совершении изложенного выше преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (л.д.2)

заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило шесть плиток шоколада «Кит Кат DeluxeCoconut» из магазина «Пеликан», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.3)

справкой о стоимости похищенного имущества и документами, подтверждающими его приобретение, согласно которым шоколад похищен на сумму 494,76 рублей (л.д.4-12)

протоколом осмотра места происшествия, находящегося по адресу: 

<

адрес> ходе которого были изъяты - шесть плиток шоколада «Кит Кат DeluxeCoconut», видеозапись (л.д.14-18)

постановлением мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28 января 2019 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей ( л.д.19)

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены шесть плиток шоколада «Кит Кат» (л.д.36-37), данный шоколад признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.38)

протокол осмотра предметов, согласно которому в присутствии ФИО3 и его защитника был осмотрен СД-диск с видеозаписью, где со слов ФИО3: на видео изображен он, узнал себя по внешнему виду и одежде. Он находится в магазине «Пеликан» по 

<

адрес>. Находясь в магазине, он похитил шесть плиток шоколада «Кит Кат», которые спрятал под куртку. Также согласно видео, он некоторое время ходил по торговому залу, чтобы не вызвать у сотрудников магазина подозрений, взял одну коробку макаронных изделий и оплатил ее, но при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина (л.д.49-52). Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.53, 54).

В основу обвинительного приговора суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО2, из которых следует, что она через систему видеонаблюдения видела как подсудимый под свою одежду прячет похищенный товар, который впоследствии не оплатив на кассе, пытается вынести их магазина, однако благодаря ее указаниям ФИО3 при выходе из магазина был задержан, похищенный товар был у него изъят; показания самого подсудимого, не отрицавшего совершения хищения при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, видеозаписью, которая в присутствии ФИО3 была просмотрена в рамках предварительного расследования, где подсудимый себя опознал, которые признает объективными и соответствующими обстоятельствам дела, они последовательны, логичны, оснований для оговора подсудимого или самооговора не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, пытался совершить мелкое хищение продукции, принадлежащей ООО «Неотрейд» на сумму 494,76 рубля.

Умысел подсудимого на мелкое хищение чужого имущества и факт покушения на мелкое хищение имущества ООО «Неотрейд» подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, протоколами выемок и осмотров вещественных доказательств, справкой о стоимости похищенного имущества, актом инвентаризации, видеоматериалами, признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в суде, которые свидетельствуют о том, что ФИО3 05.04.2019 года совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Неотрейд».

То обстоятельство, что ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28 января 2019 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

При этом мелкое хищение подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ООО «Неотрейд» - он был задержан при входе из магазина, в связи с чем, распорядиться похищенным не смог. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, суд считает доказанной.

На основании вышеизложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует в соответствии с ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, своими умышленными действиями покушения на мелкое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, судим, по месту жительства УУП ОП №21 У МВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно (л.д.77), на учете в психоневрологическом диспансере г. Тольятти не наблюдается (л.д.75), состоит на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти с февраля 2019 года с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов» (л.д.76).

Признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в рамках особого судопроизводства, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных правдивых объяснений после задержания его сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.20).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, так как указанное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные законодателем к категории небольшой тяжести, ФИО3 совершил в условиях не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 02 марта 2018 года.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что положения ч.1 ст.62 УК РФ к нему применены быть не могут, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, но в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Суд не находит достаточных оснований для назначения наказания ФИО3 с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что преступления подсудимого не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд применяет положения ч.ч.1 и 3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также суд при назначении наказания учитывает, что преступление совершено ФИО3 в период неотбытого наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.12.2018 года. 

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, с учетом фактических обстоятельств дела, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО3, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ему отбывания лишения свободы условно, а равно для применения положений ст.53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден 24.04.2019 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору суда от 24.04.2019 года), однако преступление по данному делу подсудимым совершено до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. а также требованиями ст.58 УК РФ с учетом того, что ранее ФИО3 не отбывал наказание в местах лишения свободы, определяет для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299; 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 апреля 2019 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 24 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 апреля 2019 - с 24 апреля 2019 года по 07 мая 2019 года, а также время содержания под стражей с 24 мая 2019 года по дату вступления данного приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: шесть плиток шоколада «Кит Кат DeluxeCoconut», хранящиеся ФИО5, вернуть ей же по принадлежности;

диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовном дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Телина