УИД 77RS0001-02-2025-009404-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1111/25 по административному исковому заявлению прокурора СВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор СВАО г. Москвы обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «…», то есть имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, при этом ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В, В1(АS), М», выданное … г.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – 2 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой СВАО г. Москвы выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имеет право на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением … категории «В, В1(АS), М» от … г. со сроком действия до … г. При этом по информации филиала №3 Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения г.Москвы (Наркологический диспансер №3) ФИО1 с 5 мая 2016 г. находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: …. 

Документов, подтверждающих наличие у административного ответчика стойкой ремиссии, суду не представлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. 

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств (ст. 23 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 24 Закона участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (ст. 27 Закона). Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (ст. 28 Закона).

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения наличие права на управление транспортным средством поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и противоречит основным принципам дорожного движения.

В соответствии с «Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604, наличие у гражданина психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, является препятствием для управления транспортными средствами.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО1, поскольку он страдает …, что ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая решение, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 КАС РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 … года рождения, подтвержденное водительским удостоверением … категории «В, В1(АS), М» от … г., выданным 2 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение … категории «В, В1(АS), М» от … г. во 2 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2025 г.

Судья М.В. Невзорова