Дело № 1-507/2019 (УИД 54RS0005-01-2019-003930-31)

Поступило в суд: 03.09.2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 24 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

защитника Шмаковой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Мамедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному делу с 18.06.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. Зорге, № в Кировском районе г. Новосибирска, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: бальзам-ополаскиватель «

<

данные изъяты>» 200 мл. в количестве 4 флаконов, стоимостью 159 рублей 23 копейки за один флакон, всего на общую сумму 636 рублей 92 копейки, которое положил в находящуюся при нем черную сумку, а затем с похищенным имуществом, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «

<

данные изъяты>». 

18.06.2019 г. около 16 часов 00 минут ФИО1 с похищенным имуществом вышел из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>», которые стали преследовать ФИО1 и требовать вернуть похищенное им имущество. ФИО1 заметил преследовавших его сотрудников магазина «

<

данные изъяты>». Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, у ФИО1 возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, 18.06.2019 г. около 16 часов 00 минут, находясь у здания магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. Зорге, № в Кировском районе г. Новосибирска, попытался скрыться с похищенным имуществом, однако около 

<

...> в Кировском районе Новосибирска он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Шмакова Ю.А. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО 1 представил суду заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, заявление представителя потерпевшего, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 7-194), в котором подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого им преступления, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Также, с учётом обстоятельств совершения преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, который неоднократно был судим за преступления против собственности, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем полагает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору и назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокатов взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, назначив окончательно ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.09.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – четыре флакона бальзама-ополаскивателя «

<

данные изъяты>» 200 мл. – оставить в распоряжении ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.