ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд

<

адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО9

с участием прокурора ФИО7 

адвоката ФИО8 

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнобязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1).

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.162, ч.2 п. «г» ст.162 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы. 

Постановлением Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> приговор 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> приведен в соответствие с ФЗ № от 

<

дата>, ФИО1 считается осужденным по ч.1 ст.162, ч.2 п. «г» ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № от 

<

дата>), ст.69 УК РФ к четырем годам пяти месяцам лишения свободы. 

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 освобожден условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 14 дней. 2).

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.2 п.п. а,в» ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 

<

дата> на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 

<

дата> № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь потребителем наркотического средства героин и располагая возможностью приобретения данного наркотического средства у неустановленного следствием лица, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут 

<

дата>, в неустановленном следствием месте незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин массой не менее 0.29 грамма. После чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут 

<

дата> ФИО1 получил сведения о намерении приобрести данное наркотическое средство. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт средства героин, 

<

дата> в 15 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия « Проверочная закупка», ФИО1 находясь около подъезда № 

<

адрес>, встретился с ФИО4, выступающим в роли «покупателя» наркотического средства, которому умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл за денежные средства 1 000 рублей наркотическое средство – героин, массой 0,29 грамма. Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, значительный размер данного наркотического средства определен 0,5г, крупный размер в количестве 2,5г, особо крупный размер в количестве 1000г.

В подготовительной части судебного следствия судом была оглашена копия свидетельства о смерти ФИО1 и телефонограмма ФИО5, которая является его матерью, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с его смертью. 

Выслушав мнение адвоката ФИО8, полагавшего производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью, огласив телефонограмму ФИО5, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 заключение государственного обвинителя ФИО7, поддержавшей данное ходатайство и просившую прекратить производство по данному уголовному делу в связи со смертью ФИО1, суд приходит к мнению, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из п.1 ст.254 УПК РФ усматривается, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 п.2 ст. 27 УПК РФ основанием для прекращения уголовного преследования являются основания, предусмотренные пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 п.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что ФИО1 умер, и это подтверждено свидетельством о его смерти за № от 

<

дата>, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 27, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ - прекратить в связи со смертью последнего. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: героин, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; распечатку телефонных переговоров на 7 листах – находящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; компакт – диск – находящийся на хранении в СУ УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности; денежную купюры достоинством 1000 рублей находящуюся на хранении у о/у ГНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 – вернуть последнему; мобильный телефон марки « 

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, с сим - картой оператора «

<

данные изъяты>» - находящийся на хранении у ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: