Дело № 

(Следств. №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Орехово-Зуево Московской области 30 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Байкова Н.Б., несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО6, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Ерошиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО8, при секретаре Семеновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского? допризывника, имеющего образование 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 14 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в кабинете №, где проходил урок математики, на втором этаже здания 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, находящегося на парте в вышеуказанном кабинете. Реализуя свои преступные намерения, с целью дальнейшей продажи и материального обогащения, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, увидев, что его одноклассница Потерпевший №1 оставила на парте свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, решил сделать вид, что проходит мимо парты. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он, делая вид, что он проходит мимо парты Потерпевший №1, своей рукой взял с вышеуказанной парты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью 7990 рублей с находящимися в нем сим-картой стоимостью 290 рублей и картой памяти стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8480 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО8 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1, так как он загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном размере, они примирились, и она не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за причиненный ей и ее несовершеннолетней дочери кражей телефона материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 и его законный представитель ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшей, при этом обвиняемый подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей материальный вред, и они помирились.

Выслушав мнение адвоката Ерошиной С.В., помощника прокурора Байкова Н.Б., поддержавшего ходатайство потерпевшей и ее законного представителя в отношении несовершеннолетнего ФИО1, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, между потерпевшей и ее законным представителем с одной стороны и обвиняемым ФИО1 и его законным представителем с другой стороны произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшей/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>", возвращенный законному представителю ФИО8 /л.д. 44, 45/, оставить у нее по принадлежности. 

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, его законному представителю ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1 и ее законному представителю ФИО8, а также Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко