Дело № 12-180/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.06.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией огнестрельного оружия «ИЖ-27М» ....

27.06.2019 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой в вышестоящий суд на постановление мирового судьи от 26.06.2019 г., в которой просит изменить указанное постановление и переквалифицировать его действия с ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа без конфискации огнестрельного оружия. Указывает, что оружием владеет и пользуется с 1996г., сроки никогда не нарушал, продлевал лицензию в установленные сроки. Данная лицензия была просрочена в виду занятости на работе. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что не смог своевременно предоставить документы для продления разрешения на хранение и ношения оружия, в виду занятости на работе, срок нарушения около 2 месяцев. Ходатайствовал о переквалификации статьи 20.8 с ч.6 на ч.4 КоАП РФ.

Инспектор ОЛРР по г.Улан-Удэ и Иволгинскому району УФСВНГ РФ по РБ ФИО2 с доводами жалобы не согласился, указав, что ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает ответственность по незаконному хранению нарезного и газового оружия. Оружие ФИО1 не подпадает под ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 16.06.2019 г. в 15.10 ч. выявлен факт хранения ФИО1 огнестрельного оружия «ИЖ-27М» ... по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> по истечении срока действия разрешения. 

Срок действия разрешения РОХа ..., выданного Управлением МВД России по г. Улан-Удэ ***, окончился *** 

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2019 г., копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, выданного 05.05.2014 г., протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему 13.06.2019 г. и иными материалами дела.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Обращаясь с жалобой на постановление мирового судьи, ФИО1 указывает на то, что его действия подпадают под ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ в связи с чем, просит переквалифицировать наказание и назначить штраф без конфискации оружия.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от *** N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Поскольку ФИО1 хранил по своему месту жительства оружие по истечении срока действия разрешения на хранение оружия, указанные действия образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, доводы жалобы о том, что в его действия отсутствует состав административного правонарушения по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ являются несостоятельными.

Довод о том, что в установленные сроки не имел возможности обратиться с заявлением о продлении лицензии в виду занятости на работе, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. 

Довод жалобы о том, что заявитель ранее к административной ответственности не привлекался, своевременно обращался в компетентные органы для получения и продления разрешения, является участником боевых действий, не служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Указанные доводы могут быть приняты судом во внимание для квалификации правонарушения, применения минимальной санкции, что и было применено мировым судьей при назначении наказания. 

Иные доводы жалобы не влекут незаконность принятого постановления, отмену или его изменение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.06.2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья С.С. Калмыкова