КОПИЯ

УИД: НОМЕР Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 06 октября 2025г.

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Урлиной Н.Е.,

с участием помощников прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО19 (по назначению),

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р.,. зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318, УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил умышленные преступления на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода, а именно:

- публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

- применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Согласно приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» НОМЕР л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 1взвода 1роты полиции ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области».

Согласно приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» НОМЕР л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского 2 отделения 1 взвода 1 роты полиции ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области».

Исходя из положений Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностного регламента, утвержденного начальником ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области», полицейский ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» старший сержант полиции Потерпевший №1 и старший прапорщик полиции Потерпевший №2 правомочны: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и прочее.

Согласно графику работы полицейских (водителей) 1 роты полиции ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» и графику работы старших полицейских 1 роты полиции ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области», а также наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области», в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода 1 роты полиции ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» старший сержант полиции Потерпевший №1, совместно со старшим полицейским 2 отделения 1 взвода 1 роты полиции ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» старшим прапорщиком полиции Потерпевший №2, в форменном обмундировании, несли службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования НОМЕР, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей и являлись должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеющие право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

1.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, получив от дежурного ЦОЛ ВНГ ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» сообщение о нарушении правопорядка в ресторане «Магадан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прибыли по указанному адресу, где в помещении холла ресторана обнаружили ФИО1, нарушающего общественный порядок.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь представителями власти, будучи обязанными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» пресекать противоправные деяния и, обладая предусмотренным должностным регламентом правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также осуществлять иные полномочия, направленные на предотвращение совершения лицами преступлений и правонарушений, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, подошли к ФИО1, представились, после чего потребовали прекратить противоправные действия. На требования полицейских ФИО1 не реагировал, тем самым препятствовал в выполнении ими своих служебных обязанностей. При этом у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на публичное оскорбление полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо зная, что они являются сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России, то есть представителями власти.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 35 минут, ФИО1, в помещении ресторана «Магадан» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России, находятся представители власти в лице полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода 1 роты полиции ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» Потерпевший №1 и старшего полицейского 2 отделения 1 взвода 1 роты полиции ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью дестабилизации порядка управления и нормальной деятельность органов государственной власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, осознавая публичность своих действий, в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также иных лиц, из числа посетителей ресторана «Магадан», вопреки нравственным нормам и правилам поведения в обществе, публично оскорбил полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода 1 роты полиции ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» Потерпевший №1 и старшего полицейского 2 отделения 1 взвода 1 роты полиции ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами, унижающими их человеческое достоинство и оскорбляющими личность, как человека и сотрудника полиции. 

2.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 35 минут, в помещении холла ресторана «Магадан», расположенного по адресу: 

<

...>, после публичного оскорбления представителей власти – полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении холла ресторана «ФИО2», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода 1 роты полиции ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, с целью нарушения осуществления нормальной деятельности представителей органов власти и воспрепятствования полицейскому Потерпевший №1 исполнению своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российский Федерации порядка управления в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, возложенные и осуществляемые должностными лицами ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» полномочия, а также в виде причинения телесных повреждений и желая наступления данных последствий, применил в отношении представителя власти – полицейского (водителя) Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» НОМЕР л/с от ДД.ММ.ГГГГ, насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде ушиба губы, а также физическую боль. 

Подсудимый ФИО9, вину по предъявленному обвинению признал полностью, допрошенный в судебном заседании, показания которые также были в ходе судебного заседания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон и подтверждены им в полном объеме ( л.д. 185-188, 189-192, 200-204), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он пришел со своими товарищами отдохнуть в ресторан «Магадан», их было пять человек. Они отдыхали и общались на различные темы и после полуночи, т.е. уже ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он со своими друзьями находился на танцполе, в этот момент у его товарища ФИО12 произошла перепалка с ранее не знакомыми ему лицами, также находившимися на танцполе, суть данной перепалки ему не известна. Он подошел к ФИО12, чтобы уладить конфликт. После этого служба охраны вывела их вдвоем с танцпола в холл ресторана, там у них произошел конфликт со службой охраны, а потом к ним подошли сотрудники Росгвардии, с которыми у них тоже возникла перепалка, поскольку они не хотели покидать заведение. В какой-то момент они начали толкаться, после чего он нанес один удар правой рукой в область лица сотрудника Росгвардии. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, в настоящее время сожалеет о случившемся. Также пояснил, что сотрудники Росгвардии были в форменном обмундировании, расцветки камуфляж, похожей на форму сотрудников группы быстрого реагирования, но только в отделе полиции он увидел знаки отличия на их форме. Представились они или нет, он не помнит. Сам он лично от оплаты счета из ресторана не отказывался, изначально он ничего не заказывал там, он приехал с друзьями, стол бронировал не он, но он бы не отказался оплатить свой счет. В указанный день, он выпил немного алкоголя, но адекватно воспринимал обстановку и его состояние опьянения не повлияло на его действия, и он отдавал себе полный отчет в том, что он делает, указывая, что при подобных обстоятельствах он поступил бы также, и не исключает, что он сам и его товарищ ФИО12 выражались в адрес сотрудников Росгвардии грубой нецензурной бранью. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, в настоящее время сожалеет о случившемся. Также он связался с потерпевшим и принес свои искренние извинения, так как раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении каждого из вышеуказанных преступлений, в отношении представителей власти в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, подтверждается как показаниями в целом самого подсудимого, так и показаниями допрошенных лиц и приводятся единым блоком, поскольку взаимосвязаны между собой:

-потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д91-97, 122-127), показал, что он работает в должности полицейского (водителя) ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области с 2020 г. В его должностные обязанности входит патрулирование по маршруту патрулирования, охрана общественного порядка и объектов охраны. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу согласно постовой ведомости в составе группы задержания НОМЕР. Его дежурство должно было окончиться ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. В группе задержания в ту смену он работал со страшим полицейским 1 роты ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области Потерпевший №2 Они оба были в форменном обмундировании со знаками отличия, при себе имели видеорегистратор «Дозор». В 02 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ЦОЛ ВНГ по рации им поступил сигнал тревоги из ресторана «Магадан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который оснащен кнопкой экстренного вызова полиции (далее – КЭВП), то есть находится под охраной ВНГ. Около 02 часов 20 минут они прибыли по указанному адресу, к ним обратился старший смены службы экономической безопасности ресторана (далее – СЭБ) ФИО10 и пояснил, что около 02 часов 00 минут на танцполе возник конфликт между группами гостей ресторана. Сотрудники СЭБ вывели из зала двух гостей, инициировавших конфликт, к хостест и попросили покинуть заведение, данные лица были не согласны с этим. Один из этих лиц в последующем нанес ему удар, как позже выяснилось его зовут ФИО1, а его друга Дмитрий. Данные лица были не согласны с этим и пытались прорваться назад в зал, на что сотрудники СЭБ вывели их в холл ресторана и нажали КЭВП. Далее они прошли в холл ресторана и там увидели ранее не известных ему двух граждан, как позже выяснилось это был ФИО1 и его друг Дмитрий. В это же время к ФИО1 и Дмитрию подошли еще три человека, находившиеся с ними в одной компании. Он и Потерпевший №2 подошли к ним, представились, находились в тот момент в форменном обмундировании со знаками отличия, и попросили прекратить противоправные действия, оплатить счет и покинуть заведение. По регламенту, если администрация заведения не имеет претензий к гостям, то гости покидают заведение, они берут расписку с администрации заведения, что к ним претензий не имеют и уезжают дальше на службу. В данной ситуации гости расплатились и их просили просто покинуть заведение, чего они не желали делать. На их законные требования ФИО1 начал вести себя неадекватно и агрессивно, громко кричал, при этом высказывая в его адрес и адрес Потерпевший №2 различные оскорбления, используя слова грубой нецензурной брани, которые при допросе он отразить не может. Высказанные ФИО1 в его адрес слова, причинили ему моральный вред, так как носили оскорбительный характер, унижающие его честь и человеческое достоинство, кроме того оскорбления были высказаны ФИО1 публично, в присутствии посторонних лиц, из числа посетителей и работников ресторана. Времени было около 02 часов 30 минут. Он сделал ФИО1 замечание, пояснив, что за оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность, а также пояснил, что в связи с совершением ФИО1 преступлением, он будет доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду. В ответ на его слова ФИО1 отреагировал неадекватно и подошел к нему слишком близко, он попросил того отойти и не подходить так близко. Он стоял спиной к входу, а справа от него находился Потерпевший №2, который общался со страшим смены СЭБ ФИО10, слева стоял сотрудник СЭБ. В какой-то момент ФИО1 подошел слишком близко к нему, и он отстранил того от себя, он пошатнулся и упал. К нему вплотную сразу же подошел Дмитрий, он не помнит, что тот ему говорил, но в этот момент ФИО1 встал и из за спины Дмитрия (из за плеча) нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему тем самым, ушиб губы с левой стороны, от чего он испытал физическую боль. Далее он и Потерпевший №2 согласно ст. 18, 19, 20 ФЗ № 226 от 03.07.2016 г. «О ВНГ РФ» применили физическую силу и спец. средства, задержали ФИО1 и поместили его в служебный автомобиль. После чего Потерпевший №2 взял объяснения и заявления с сотрудников СЭБ ресторана. Далее на служебном автомобиле они с Потерпевший №2 доставили задержанного в ОП № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду, далее он направился ГБУЗ НО «ГП № 21 Нижегородского района» для фиксации полученных повреждений, где получил справку с диагнозом: «ушиб губы». В это время Потерпевший №2 написал рапорт и произвел досмотр вещей задержанного. Когда он вернулся, то тоже написал рапорт. После этого они передали ФИО1 сотрудникам ОП № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду и далее продолжили службу. 

-потерпевший Потерпевший №2, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 136-141, 147- 157), показал, что работает в должности старшего полицейского ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области с 2009 г. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности и объектов, находящихся под охраной ВНГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу согласно постовой ведомости в составе группы задержания НОМЕР. Его дежурство должно было окончиться ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. В группе задержания в ту смену он работал с полицейским (водителем) 1 роты ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области Потерпевший №1 Они оба были в форменном обмундировании со знаками отличия, при себе имели видеорегистратор «Дозор». В 02 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ЦОЛ ВНГ по рации им поступил сигнал тревоги из ресторана «Магадан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который оснащен кнопкой экстренного вызова полиции (далее – КЭВП), то есть находится под охраной ВНГ. Около 02 часов 20 минут они прибыли по указанному адресу, к ним обратился старший смены службы безопасности ресторана ФИО10 и пояснил, что около 02 часов 00 минут на танцполе возник конфликт между группой гостей и сотрудниками службы безопасности (далее – СБ). СБ вывела данную группу из общего зала в холл ресторана и нажала КЭВП. После чего они прошли в холл ресторана и там увидели там двоих человек, как позже выяснилось, это были ФИО1 и его друг Дмитрий, иные данные которого ему не известны. В это же время к ФИО1 и Дмитрию подошли еще три человека, находившиеся с ними в одной компании. Он и Потерпевший №1 подошли к ним, представились, находились в тот момент в форменном обмундировании со знаками отличия, и попросили прекратить противоправные действия, оплатить счет и покинуть заведение. По регламенту, если администрация заведения не имеет претензий к гостям, то гости покидают заведение, они берут расписку с администрации заведения, что к ним претензий не имеют и уезжают дальше на службу. В данной ситуации гости расплатились и их просили просто покинуть заведение, чего они не желали делать. На их законные требования ФИО1 начал вести себя неадекватно и агрессивно, громко кричал, при этом высказывая в его адрес и адрес Потерпевший №1 различные оскорбления, используя слова грубой нецензурной брани, которые при допросе он отразить не может. Высказанные ФИО1 в его адрес слова, причинили ему моральный вред, так как носили оскорбительный характер, унижающие его честь и человеческое достоинство, кроме того оскорбления были высказаны ФИО1 публично, в присутствии посторонних лиц, из числа посетителей и работников ресторана. Времени было около 02 часов 30 минут. Потерпевший №1 сделал ФИО1 замечание, пояснив, что за оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность, а также пояснил, что в связи с совершением ФИО1 преступлением, он будет доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду. В ответ на слова Потерпевший №1, ФИО1 отреагировал неадекватно, он увидел, что ФИО1 слишком близко подошел к Потерпевший №1, последний попросил его отойти и не подходить так близко. Потерпевший №1 отодвинул ФИО1, тот пошатнулся и упал, в этот момент Дмитрий подошел к Потерпевший №1, что именно он ему говорил, он не слышал, но в это же время ФИО1 встал и сразу пошел в сторону Потерпевший №1 и из-за спины Дмитрия (через его плечо) нанес один удар правой рукой в область лица с левой стороны Потерпевший №1, от чего у последнего на губе остался ушиб. Далее он и Потерпевший №1 согласно ст. 18, 19, 20 ФЗ № 226 от 03.07.2016 г. «О ВНГ РФ» применили физическую силу и спец. средства, задержали ФИО1 и поместили его в служебный автомобиль. После чего он взял объяснения и заявление с сотрудников СБ ресторана. Далее на служебном автомобиле они с Потерпевший №1 доставили задержанного в ОП № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду, Потерпевший №1 направился в ГБУЗ НО «ГП № 21 Нижегородского района» для фиксации полученных повреждений. В это время он написал рапорт и произвели досмотр вещей задержанного. Когда Потерпевший №1 вернулся, он также написал рапорт. После этого они передали ФИО1 сотрудникам ОП № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду и далее продолжили службу.

-свидетель ФИО10, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 152-156), показал, что он работает в ООО «Магадан» в должности сотрудника службы экономической безопасности с мая 2023 г. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на территории ресторана. 16.03.2025 около 02 часов 00 минут две группы гостей, находясь на танцполе ресторана «Магадан» вступили в конфликт между собой. Одна группа гостей спровоцировала конфликт с другой группой гостей. Видя это, сотрудники службы экономической безопасности (далее – СЭБ), вывели двух гостей из этой группы, инициировавшей конфликт к хостес. Данные лица ранее ему не знакомы, их имена ему не известны и более, после этого конфликта он с ними не встречался. Находясь у стойки хостес, они попросили данных лиц оплатить счет и покинуть заведение, на что они выражали свое несогласие в грубой форме. На их вопросы о том, почему вывели только их, а иных лиц, учувствовавших в конфликте, не вывели, он пояснил, что они были инициаторами и поэтому им стоит покинуть заведение. Они начали предпринимать попытки пройти внутрь, толкались, вели себя агрессивно. После этого они провели их в холл заведения к выходу, нажав перед этим кнопку экстренного вызова полиции. Находясь в холле, они с сотрудниками СЭБ выстроились в линию и не давали данным лицам вернуться в заведение, а также просили их оплатить счет, на сумму около 10 000 руб., на что те ответили отказом. Около 02 часов 20 минут прибыли два сотрудника ОВО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области. По прибытии сотрудники Росгвардии находились в форменном обмундировании, полностью экипированные и вооруженные, имели отличительные жетоны на груди, представились как молодым людям, так и сотрудникам ресторана, после чего они подошли и спросили о случившемся, они рассказали всю ситуацию и попросили, чтобы гости оплатили счет и покинули заведение. Сотрудники Росгвардии подошли к данным лицам и начали вести беседу. Параллельно с этим вышло еще двое людей из компании, которые отдыхали вместе с теми, кого они вывели, которые потом оплатили счет. В ходе разговора прийти к согласию не удавалось, данные лица, которых вывели из ресторана, вели себя агрессивно. В какой-то момент, около 02 часов 25 минут один из гостей, который был ниже и крупнее, начал толкать, хватать за форменное обмундирование сотрудника Росгвардии, между ними встал один из сотрудников охраны и примерно через 1-2 минуты данный гражданин, через плечо сотрудника СЭБ нанес сотруднику Росгвардии один удар кулаком правой руки в область лица причинив тем самым ему ушиб губы, из видимых повреждений. В тот момент он находился в холле ресторана «Магадан», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудники Росгвардии применили в отношении него физическую силу и спец средства, они, по их просьбе, помогли осуществить надевание наручников на данное лицо. Они вывели его из ресторана и поместили в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отделение полиции. Через несколько минут сотрудник полиции, которому не наносили удар, вернулся и взял с него и сотрудника СЭБ ФИО11 объяснения по данному факту. Также хочет дополнить, что граждане, которых ранее вывели, выражались грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников Росгвардии и персонала ресторана, угрожали расправой. 

-свидетель ФИО11, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 171-176), показал, что он работает в должности специалиста экономической безопасности в ООО «Магадан» г. Н. Новгорода с октября 2023 г. В его должностные обязанности входит осуществление внутренней безопасности в ресторане «Магадан», предотвращение хищения среди персонала ресторана, кроме этого привлекается к осуществлению порядка на территории ресторана «Магадан» при проведении вечеринок, концертов и торжественных мероприятий на территории ООО «Магадан» и прилегающей территории. Охрана порядка осуществляется следующим образом: на входе ресторана осуществляется фейс-контроль, который предполагает недопуск на территорию ресторана людей в состоянии алкогольного опьянения, неподходящих по дресс-коду и лиц, ранее совершивших правонарушения на территории ресторана. Вход на вечеринки осуществляется в соответствии с регистрацией на хосте ресторана, во время проведения вечеринок осуществляется визуальный контроль зала, как видеонаблюдение, так и визуальное наблюдение сотрудниками. При выявлении угроз в отношении гостей ресторана и сотрудников ресторана, а также лиц в сильном алкогольном опьянении, сотрудники безопасности выводят их из ресторана, обслуживание прекращается. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут из основного зала ресторана были выведены в холл ресторана два молодых человека, которые находились в алкогольном опьянении, данный факт был установлен визуально и которые устроили на танцполе ресторана потасовку с гостями ресторана. В целях предотвращения драки и угрозы гостям ресторана, в ходе личной беседы были выведены в холл ресторана. Физическая сила к ним не применялась при выводе. В указанное время он находился на входе ресторана и осуществлял фейс-контроль, то есть непосредственно выводом занимались другие сотрудники, привлеченные также к охране правопорядка. При выводе из ресторана, в холле ресторана указанные молодые люди на замечания не реагировали, выражались нецензурной бранью в отношении сотрудников ресторана и пытались устроить драку с сотрудниками службы безопасности. Для того чтобы пресечь с их стороны противоправные действия в отношении сотрудников ресторана, им и вторым сотрудником службы безопасности – ФИО10 с помощью тревожных кнопок были вызваны сотрудники Росгвардии, которые приехали достаточно быстро в течении 10-15 минут, то есть около 02 часов 10 минут – 02 часов 15 минут, точное время сейчас вспомнить не может. По прибытии сотрудники Россгвардии находились в форменной одежде, полностью экипированные и вооруженные, имели отличительные жетоны на груди, представились как молодым людям, так и сотрудникам ресторана. По прибытии он и ФИО10 объяснили сотрудникам Росгвардии сложившуюся ситуацию и причины, по которым они вывели молодых людей из зала и вызвали Росгвардию. Далее сотрудники Росгвардии подошли к молодым людям, представились, они попросили их оплатить счет и покинуть заведение, а также прекратить противоправные действия, а именно, громко разговаривать и жестикулировать. На законные требования сотрудников Росгвардии молодые люди не реагировали, выражались грубой нецензурной бранью как в отношении сотрудников Росгвардии, так и в отношении сотрудников ресторана. Данные оскорбления были публичными, при персонале и гостях ресторана. Нецензурную лексику, употребляемую молодыми людьми, при допросе повторить не может. Далее сотрудники Росгвардии предложили молодым людям пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел ОВД для выяснения всех обстоятельств происшествия. На что молодые люди ответили отказом форме грубой нецензурной брани и попытались воспрепятствовать их доставлению в ОВД, т.е. законным действиям сотрудников Росгвардии. Также один из молодых людей постоянно близко подходил к одному из сотрудников Росгвардии, на что тот просил не подходить его так близко, далее сотрудник Росгвардии отстранил молодого человека от себя, тот пошатнулся и упал. К сотруднику Росгвардии вплотную подошел друг этого молодого человека, а второй молодой человек поднялся и из за спины своего друга правой рукой нанес поставленный удар по лицу сотруднику Росгвардии, в следствии тот получил телесное повреждение на лице в виде разбитой губы, что было зафиксировано на камеру видеонаблюдения, установленную в холле ресторана на входе. В последующем сотрудникам Росгвардии пришлось применить в отношении молодых людей специальные средства – наручники, так как те оказывали физическое сопротивление. В последствии молодые люди были выведены сотрудниками Росгвардии из ресторана до служебного автомобиля, который находился на стоянке ресторана. Затем сотрудники Росгвардии вместе с задержанными молодыми людьми уехали, предварительно получив с них объяснения по данному факту. В момент нанесения удара сотруднику Росгвардии, он находился на входе ресторана и был очевидцем происшествия

-свидетель ФИО12, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 177-182), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел со своими друзьями, всего их было пять человек, в ресторан «Магадан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, их было пять человек, и они с друзьями отдыхали, ели, выпивали. Далее ночью, точное время также не может сказать, на танцполе у него произошел конфликт с ранее не знакомым ему мужчиной из-за того, что они столкнулись, ФИО1 также находился на танцполе и был рядом в момент конфликта. Далее к нему и ФИО1 подошли сотрудники охраны и попросили их покинуть заведение, они прошли к выходу, далее, находясь в холле заведения, он начал выяснять у сотрудников службы охраны почему вывели только их с ФИО1, а вторую сторону конфликта оставили в заведении, его это не устраивало. Пояснил, что приехали сотрудники Росгвардии, они просили их покинуть заведение, но он в основном общался с начальником охраны, а не с ними. С сотрудниками Росгвардии у них был диалог, в ходе которого возник конфликт интересов на фоне того, что не вывели вторую сторону конфликта, просили оплатить уже оплаченный счет, также разговор стал идти на повышенных тонах, сотрудники Росгвардии угрожали им, что они проедут в отдел полиции и будут разбираться там. В момент нанесения удара, он общался и со вторым сотрудником Росгвардии и с начальником охраны, поэтому сам удар он видел боковым зрением. Но, зная физические характеристики и степень спортивной подготовки ФИО1, он считает, что это был не удар, а толчок в сторону сотрудника Росгвардии, так, как если бы ФИО1 нанес удар, то сотруднику Росгвардии было бы хуже, поскольку у того сильный удар. Он считает, что ФИО1 толкнул сотрудника Росгвардии, т.к. тот подошел слишком близко и не соблюдал дистанцию. Прибывшие в ресторан сотрудники Росгвардии им не представились, а только сотрудникам службы охраны заведения, про знак отличия он не знает, но форма на них была. В тот день и он сам, и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, но он целиком и полностью отдавал отчет своим действиям, также пояснил, что на тот момент когда его попросили оплатить счет и принесли терминал, счет был уже оплачен. Не исключает, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников Росгвардии, поскольку ненормативной лексики было много вообще в том разговоре, а после того, как ФИО1 «толкнул» сотрудника Росгвардии, далее, те применили к нему физическую силу и спец средства, повалили на пол и он помог ФИО1 встать и сказал сотрудникам Росгвардии, что они «звери». Далее сотрудники Росгварлии вышли на улицу, и погрузили ФИО1 в служебный автомобиль долго стояли разговаривали с ними, потом приехал второй наряд, снял камеры видеонаблюдения, и они уехали в отдел полиции, его туда не забрали. Форма сотрудников Росгвардии была камуфляжная пиксельная, серого цвета, на них были шлемы, а на погоны и надпись на форме «Росгвардия», он не обратил внимания.

Кроме показаний самого подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами:

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено возбудить уголовное дело в отношении ФИО1, в деянии которого усматриваются признаки преступления (т.1 л.д.1-2);

-рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КРСП НОМЕРпр-25/55 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в КРСП НОМЕРпр-25/55 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления (т.1 л.д.18, 19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр холла ресторана «Магадан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 публично оскорблял Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 (л.д.20-25);

-рапортами Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за НОМЕР и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29, 30);

-справкой из ГБУЗ НО «ГП №21 Нижегородского района» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 обращался по поводу ушиба губы (л.д.31);

-заявлением ФИО10, зарегистрированного КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит провести проверку по факту возникшего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32);

-сведениями об административном правонарушении, а именно: сведениями в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на двое суток (т.1 л.д.37-38, 39, 40, 41, 48, 49, 51-52);

-выпиской из приказа НОМЕР л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода 1 роты полиции ОВО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» (л.д.55-56);

-должностной инструкцией старшего сержанта полиции ФИО14, согласно которой ФИО14 вправе: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренными Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и прочее (л.д.57-66);

-служебной характеристикой и справкой на Потерпевший №1, согласно которых Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы и с 11.2020 является полицейским (водителем) 1 роты полиции отдела вневедомственной охраны по Нижегородскому району г.Н.Новгорода – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области (т.1 л.д.67, 68);

-графиком работы полицейских (водителей) 1 роты полиции ОВО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области», согласно которого Потерпевший №1 с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (л.д.69);

-выпиской из приказа НОМЕР л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 присвоено звание прапорщика полиции, и он назначен на должность старшего полицейского 2 отделения 1 взвода 1 роты полиции отдела вневедомственной охраны по Нижегородскому району г.Н.Новгород – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» (л.д.70);

-должностной инструкцией прапорщика полиции Потерпевший №2, согласно которой Потерпевший №2 вправе: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренными Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и прочее (л.д.71-78);

-служебной характеристикой и справкой на Потерпевший №2, согласно которых Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы и с 10.2016 является старшим полицейским 2 отделения 1 взвода 1 роты полиции отдела вневедомственной охраны по Нижегородскому району г.Н.Новгорода – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области (т.1 л.д.79, 80);

-графиком работы старших полицейских 1 роты полиции ОВО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области», согласно которого Потерпевший №2 с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (л.д.81);

-журналом приема-передачи тревог ЦОУ ОВО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут из ресторана «ФИО2» поступил сигнал тревоги (л.д.82-84);

-книгой службы нарядов ОВО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода, согласно которой Потерпевший №2 и Потерпевший №1 входили в состав наряда в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 30 минут (т.1 л.д.85-87);

-постановлениями о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Потерпевший №1 признан потерпевшим по уголовному делу (т.1 л.д.88-90, 119-121);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведен осмотр CD-диска, изъятого у потерпевшего ФИО14, признанный вещественным доказательством по делу. На диске имеются две папки «Дозор Потерпевший №1» и «Дозор Потерпевший №2». При открытии папки с названием «Дозор Потерпевший №1» отображается 7 файлов в формате «AVI Video File». Видеофайл «20250316_0212 (1)» продолжительностью 04 минут 52 секунды, на котором просматривается, как один из сотрудников управляет служебным автомобилем марки «Лада» (запись была начата в 02 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ), в левом верхнем углу располагается таймер в формате «2025-03-16 02:12:15» в начале и «2025-03-16 02:17:03» в конце записи. Видеофайл «20250316_0217 (1)» продолжительностью 05 минут 00 секунд, на котором просматривается, как сотрудники Росгвардии подъезжают к ресторану «Магадан» и припарковываются на парковке, принадлежащей ресторану, надев свое обмундирование и взяв спецсредства, сотрудники направились в ресторан «Магадан». Зайдя в помещение ресторана, начали выяснять обстоятельства произошедшего конфликта у сотрудников ресторана, затем начали общаться непосредственно с молодыми людьми, спровоцировавшими конфликт. Сотрудники Росгвардии пытались уговорить молодых людей разрешить ситуацию мирно, и спокойно покинуть заведение. В левом верхнем углу записи располагается таймер в формате «2025-03-16 02:17:04» в начале и «2025-03-16 02:22:03» в конце записи. Видеофайл «20250316_0222 (1)» продолжительностью 05 минут 00 секунд, на котором видно, как сотрудники Росгвардии и сотрудники ресторана «Магадан» ведут разговор с молодыми людьми, нарушившими порядок, и просят последних спокойно оплатить счет и покинуть заведение. На 01 минуте 16 секунде отчетливо слышно, как один из молодых людей обращается к сотрудникам Росгвардии по их званию, а на 04 минуте 36 секунде видео видно, как молодой человек начинает толкать сотрудника Росгвардии, на что последний отстраняет молодого человека от себя, тот шатается и падает. Затем он встает, направляется в сторону сотрудника Росгвардии и из-за спины мужчины наносит удар по лицу сотрудника Росгвардии. Момент удара зафиксирован на 04 минуте 42 секунде. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «2025-03-16 02:22:04» в Видеофайл «20250316_0227 (1)» продолжительностью 05 минут 00 секунд, на котором фиксируется момент задержания молодых людей и применения к ним спецсредств – наручников. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «2025-03-16 02:27:04» в начале и «2025-03-16 02:32:03» в конце записи. Объектом осмотра №5 является видеофайл «20250316_0232 (1)» продолжительностью 05 минут 00 секунд на котором, молодой человек сидит в наручниках на полу. Сотрудник Росгвардии информирует его о том, что своими действиями, а именно применением физической силы к сотруднику правоохранительных органов, молодой человек совершил преступление. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «2025-03-16 02:32:05» в начале и «2025-03-16 02:37:03» в конце записи. Видеофайл «20250316_0237 (1)» продолжительностью 05 минут 00 секунд, на котором сотрудники Росгвардии сообщают задержанному молодому человеку о том, что он поедет в ОП№5 и что на него будет написано заявление. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «2025-03-16 02:37:04» в начале и «2025-03-16 02:42:03» в конце записи. начале и «2025-03-16 02:27:03» в конце записи. Момент удара зафиксирован в «2025-03-16 02:26». Видеофайл «20250316_0242 (1)» продолжительностью 04 минут 23 секунды, на котором видно, как сотрудники Росгвардии выводят задержанного молодого человека из ресторана и ведут к служебному автомобилю. Далее сажают в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «2025-03-16 02:42:04» в начале и «2025-03-16 02:46:27» в конце записи. При открытии папки с названием «Дозор Потерпевший №2» отображается 8 файлов в формате «AVI Video File». Видеофайл «20250316_0220» продолжительностью 05 минут 20 секунды, на котором видно, как сотрудники Росгвардии передвигаются по городу на служебном автомобиле. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «2025-03-16 02:20:43» в начале и «2025-03-16 02:26:01» в конце записи. Видеофайл «20250316_0226» продолжительностью 05 минут 00 секунд, согласно которому в 02 часа 26 минут сотрудники Росгвардии прибыли к ресторану «Магадан», припарковались на парковке ресторана, надели обмундирование, взяли спец. средства и направились в здание ресторана. Зайдя внутрь ресторана, сотрудники Росгвардии выяснили обстоятельства произошедшего у сотрудников ресторана. Далее стали общаться с молодыми людьми, зачинившими конфликт, и вежливо просить оплатить счет и покинуть заведение. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «2025-03-16 02:26:02» в начале и «2025-03-16 02:31:01» в конце записи. Видеофайл «20250316_0231» продолжительностью 04 минут 59 секунд, на котором видно, как сотрудники Росгвардии и сотрудники ресторана «Магадан» ведут разговор с молодыми людьми, нарушившими порядок, и просят последних спокойно оплатить счет и покинуть заведение. На 00 минут 46 секунде отчетливо слышно, как один из молодых людей обращается к сотрудникам Росгвардии по их званию и осознает, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов. Начиная с 03 минуты 53 секунды, видно, как один из молодых людей вступает в перепалку с сотрудником Росгвардии, начинает хватать его и толкать, на что последний отстраняет молодого человека от себя, тот шатается и падает. Затем он встает, направляется в сторону сотрудника Росгвардии и из-за спины мужчины наносит удар по лицу сотрудника Росгвардии. Момент удара зафиксирован на 04 минуте 16 секунде, что соответствует 02 часам 33 минутам. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «2025-03-16 02:31:02» в начале и «2025-03-16 02:36:01» в конце записи. Момент удара зафиксирован в «2025-03-16 02:35:17». Видеофайл «20250316_0236» продолжительностью 01 минут 03 секунды, на котором видно, как сотрудники Росгвардии задерживают молодого человека и применяют к нему спец. средства – наручники. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «2025-03-16 02:26:02» в начале и «2025-03-16 02:37:05» в конце записи. Видеофайл «20250316_0237_1» продолжительностью 04 минуты 51 секунда, на котором сотрудники Росгвардии вместе с задержанным находятся в помещении ресторана «Магадан» и ожидают подкрепление. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «2025-03-16 02:37:12» в начале и «2025-03-16 02:42:04» в конце записи. Видеофайл «20250316_0242» продолжительностью 05 минут 00 секунд, на котором сотрудники Росгвардии вместе с задержанным находятся в помещении ресторана «Магадан» и ожидают подкрепление. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «2025-03-16 02:42:04» в начале и «2025-03-16 02:47:04» в конце записи. Видеофайл «20250316_0247» продолжительностью 05 минут 00 секунд, на котором сотрудники Росгвардии вместе с задержанным находятся в помещении ресторана «Магадан» и ожидают подкрепление. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «2025-03-16 02:47:04» в начале и «2025-03-16 02:52:04» в конце записи. Видеофайл «20250316_0252» продолжительностью 03 минут 13 секунд, на котором видно, как сотрудники Росгвардии выводят задержанного молодого человека из ресторана и ведут к служебному автомобилю. Далее сажают в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «2025-03-16 02:52:04» в начале и «2025-03-16 02:55:17» в конце записи (л.д.103-104, 105-108, 109-116, 117, 118);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен CD-диск, изъятый у свидетеля ФИО10, признанный вещественным доказательством по делу. При открытии папки данного диска отображаются 2 видеофайла в формате «AVI Video File», 6 видеофайлов в формате «QuickTime Video File» и 5 фотографий в формате «HEIC». Видеофайл «ДД.ММ.ГГГГ МАГАДАН ПОТАСОВКА» продолжительностью 09 минут 08 секунд, на котором просматривается, как на 03 минуте 44 секунде сотрудники ресторана выталкивают молодого человека из основного зала в холл ресторана. Затем между этим молодым человеком и еще одним посетителем ресторана начинается небольшая драка. Видеофайл «Танцпол Магадан подменная_20250316-020414--20250316-020716» продолжительностью 03 минут 02 секунды, на котором просматривается, как посетители ресторана танцуют на танцполе. На 01 минуте 10 секунде начинается драка между молодыми людьми. Затем приходят сотрудники охраны ресторана и пытаются уладить конфликт. Видеофайл «IMG_4680» продолжительностью 03 минуты 03 секунды, на котором видно, как сотрудники службы охраны ресторана разговаривают с молодыми людьми, посетителями ресторана. Данные молодые люди ведут себя агрессивно, один из них вступает в конфликт с сотрудниками службы охраны, начинает их хватать за одежду и толкать, в результате чего подвергается принудительному выводу из ресторана. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «03-16-2025 Sun 02:07:04» в начале и «03-16-2025 Sun 02:10:05» в конце записи. Видеофайл «IMG_4685» продолжительностью 02 минуты 50 секунд, на котором фиксируется, как сотрудники Росгвардии разговаривают с молодыми людьми, спровоцировавшими конфликтную ситуацию. Данные молодые люди ведут себя агрессивно, начинают потасовку с другими посетителями ресторана. Сотрудники Росгвардии предпринимают попытки пресечь такое поведение. Далее один из молодых людей начинает конфликтовать с сотрудником Росгвардии, хватать его за руки и толкать, на что последний отстраняет молодого человека от себя, тот шатается и падает. Затем он встает, направляется в сторону сотрудника Росгвардии и из-за спины мужчины наносит удар по лицу сотрудника Росгвардии. После чего сотрудники Росгвардии задерживают молодого человека, применяя к нему спец. средства – наручники. Видеофайл «IMG_4686» продолжительностью 02 минуты 08 секунд, на котором видно, как посетители ресторана танцуют на танцполе. Далее между отдыхающими молодыми людьми возникает конфликт и начинается потасовка. Видеофайл «IMG_4687» продолжительностью 00 минут 42 секунды, на котором фиксируется, как к ресторану приехал еще один служебный автомобиль с двумя сотрудниками Росгвардии на подкрепление. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «03-16-2025 Sun 02:51:03» в начале и «03-16-2025 Sun 02:51:44» в конце записи. Видеофайл «IMG_4688» продолжительностью 01 минута 27 секунд, на котором видно, как сотрудники Росгвардии выводят задержанного молодого человека из ресторана и ведут к служебному автомобилю. Далее сажают в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции. На записи в левом верхнем углу располагается таймер в формате «03-16-2025 Sun 02:52:49» в начале и «03-16-2025 Sun 02:54:26» в конце записи. Видеофайл «IMG_4689» продолжительностью 01 минута 21 секунда, на котором фиксируется, как сотрудники Росгвардии разговаривают с молодыми людьми, спровоцировавшими конфликтную ситуацию. Данные молодые люди ведут себя агрессивно, начинают потасовку с другими посетителями ресторана. Сотрудники Росгвардии предпринимают попытки пресечь такое поведение. Далее один из молодых людей начинает конфликтовать с сотрудником Росгвардии, хватать его за руки и толкать, на что последний отстраняет молодого человека от себя, тот шатается и падает. Затем он встает, направляется в сторону сотрудника Росгвардии и из-за спины мужчины наносит удар по лицу сотрудника Росгвардии. После чего сотрудники Росгвардии задерживают молодого человека, применяя к нему спец. средства – наручники. Также объектом осмотра является фотография «IMG_4690.HEIC», на которой зафиксирован молодой человек, а именно ФИО1, который нанес удар по лицу сотрудника Росгвардии. Также бъектом осмотра является фотография «IMG_4691.HEIC», на которой зафиксирован молодой человек, а именно ФИО1, который нанес удар по лицу сотрудника Росгвардии. Объектом осмотра №11 является фотография «IMG_4692.HEIC», на которой зафиксированы четверо молодых людей, подходящих к ресторану. Объектом осмотра является фотография «IMG_4693.HEIC», на которой зафиксированы четверо молодых людей, подходящих к ресторану. Объектом осмотра №13 является фотография «IMG_4694.HEIC», на которой зафиксирована группа молодых людей, стоящих у входа в ресторан (л.д.157-158, 159-162, 163-168, 169, 170).

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, указывают на совершение данных преступлений именно ФИО1

В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО15, иными доказательствами, в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, кроме того подтверждаются в целом показаниями самого подсудимого ФИО1, который подтвердил все фактические обстоятельства дела по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, факт совершения каждого из вышеуказанных преступлений нашел свое подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, и в целом в показаниях самого подсудимого.

Поводов для оговора ФИО1 со стороны допрошенных лиц, как и самооговора, судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 в своей совокупности, суд считает достаточными для установления обстоятельств инкриминируемых ему органами предварительного расследования деяний.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 :

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Общественная опасность данной категории преступлений заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную деятельность этих лиц, создает атмосферу дестабилизации и неуверенности в собственной безопасности.

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к ст.318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В судебном заседании было достоверно установлено, что потерпевшие по каждому из преступлений, являются действующим сотрудниками полиции и в указанный день находились при исполнении своих должностных обязанностей, т.е. являлись представителями власти.

Под насилием не опасным для здоровья, понимается совершение иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли. Данные обстоятельства установлены непосредственно в судебном заседании, а именно то, что по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, было применено насилие подсудимым ФИО1. выразившееся в нанесении ему удара кулаком в область лица, от которых потерпевший ФИО16 испытал физическую боль.

По смыслу закона, состав преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ, является формальным и считается оконченным с момента совершения действий, а именно: с момента применения насилия и публичного высказывания оскорблений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренное ст.ст. 318, 319 УК РФ, т.е. преступлениями с двухобъектным составом, где основным объектом является нормальная деятельность органов власти и их авторитет, а дополнительным непосредственным объектом – честь и достоинство представителей власти, способом посягательства на основной объект выступает причинение вреда дополнительному объекту - конкретные права и законные интересы граждан.

Мотивом совершения преступлений послужило противодействие ФИО1 законной деятельности сотрудников полиции.

Анализируя поведение подсудимого в судебных заседаниях, данные о его личности, его активную позицию по делу, который адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы, высказывая свое мнение, в том числе по ходатайствам, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Вопреки доводам стороны защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд смягчающим наказание обстоятельством не признает, поскольку преступление было выявлено и раскрыто непосредственно сотрудниками правоохранительных органов, прибывших в ресторан «Магадан» г.Н.Новгорода, в связи с поступившим заявлением о нарушении правопорядка в указанном ресторане, и преступления ФИО17 были совершены при очевидных обстоятельствах в отношении представителей власти, к которым относятся прибывшие в ресторан «Магадан» сотрудники полиции ОВО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода филиала ФГКУ «УВО ВЕГ России по Нижегородской области» Потерпевший №1, Потерпевший №2, и после совершения преступлений, ФИО18 был немедленно задержан, поскольку факт совершения им преступлений, был очевиден. Никаких новых обстоятельств, ранее не известных, ФИО1 следствию не сообщил. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется. 

То обстоятельство, что ФИО1 признал вину, в совершении инкриминируемых ему преступлений, об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступлений не свидетельствует, признание подсудимым своей вины по каждому из инкриминируемых ему преступлений, было учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст.61 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает (по каждому из преступлений):

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, имеющиеся заболевания, в том числе хронические, как у него самого, так и у его близких родственников.

Вместе с тем, указанная совокупность смягчающих обстоятельств не признается судом исключительной, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит достаточных оснований для признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом того, что сам ФИО1 в судебном заседании сообщил, что действительно выпивал алкоголь в день совершения преступления, но употребил только небольшое количество пива и то состояние алкогольного опьянения в котором он находился, ДД.ММ.ГГГГ, никак на него не повлияло, он отдавал себе отчет в том, что он делает и при подобных обстоятельствах, будучи трезвым, он поступил бы также.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд при назначении наказания учитывает все данные о личности подсудимого.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его материальное положение и наличие легального источника дохода, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание, по каждому из преступлений отдельно, в виде штрафа в фиксированной сумме. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, в том числе связанных с имущественным положением подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Согласно положениям закона, более строгий вид наказания за совершение преступления, из числа предусмотренных санкцией статьи, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

При назначении наказания, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

На основании ст.ст.50,51 УПК РФ в ходе предварительного следствия, как при рассмотрении уголовного дела в суде, защиту интересов ФИО1, осуществлял адвокат ФИО19, по назначению. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 не оспорил время затраченное указанным выше адвокатом по назначению на осуществление его защиты на стадии предварительного следствия и в суде, и не возражал относительно взыскания с него процессуальных издержек.

С учетом того, что ФИО1 по своему психическому состоянию может принимать участие в ходе следствия и суде, является трудоспособным, инвалидности не имеет, учитывая, что временные материальные трудности не является основанием для освобождения от процессуальных издержек и не лишает подсудимого возможности возместить процессуальные издержки, не оставляя без внимания отсутствие оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1,., в доход федерального бюджета.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения, в отношении ФИО1 ранее не избиралась. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с 

<

***>). 

Р/С 

<

***>;

Корр/С 40102810745370000024;

ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород;

ИНН 

<

***>; 

КПП 525901001;

БИК 012202102;

ОКТМО 22701000;

ОКПО 00013474;

КБК: 41711603122010000140;

УИН: НОМЕР «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». 

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Мера пресечения, в отношении ФИО1, не избиралась.

Взыскать с осужденного ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом ФИО19 за осуществление защиты подсудимого на стадии предварительного следствия, в сумме 5 824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек и при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде, в общей сумме 5321 (пять тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек. 

Вещественные доказательства:

- указанное в л.д.117, 169, а именно: CD-диски, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10, с записями с видеорегистраторов «Дозор» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и с записями с камер видеонаблюдения из ресторана «Магадан», где зафиксированы события за ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья.подпись

Копия верна.судья Н.Е. Урлина