Дело № 2-841/2024 

УИД 33RS0...-06

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации 

... 18 декабря 2024 года

Судогодский районный суд ... в составе:

председательствующего Павлова Р.С., 

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

с участием представителя истца М.,

действующего на основании доверенности от 16.10.2024,

третьего лица А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП Б. В обоснование заявленных требований указано, что ... между А. и ИП Б. заключен договор по изготовлению и передачи деревянного изделия «Баня квадро» 5х2,1 м с боковым входом, с выполнением работ по доставке и установке. Стоимость по договору в размере 340000 руб. истцом уплачена в полном объеме.

... после доставки и установки изделия «Баня квадро» и в период ее гарантийной эксплуатации, были обнаружены существенные недостатки: кривые дверные проемы, двери закрываются неплотно и имеются щели, в стенах бани и самом каркасе имеются сквозные дыры, гнилые доски, трещины, имеющаяся проводка в бане не закреплена и сделана неправильно, вода из бани уходит через доски, а не через слив.

... А. в связи с указанными недостатками, обратилась по телефону и направила претензию ответчику, с указанием о необходимости возврата уплаченную за товар денежную сумму, однако ИП недостатки не устранены, претензия оставлена без ответа.

Согласно заключению специалиста ООО «...» ... от ... следует, что исследуемое сооружение выполнено с нарушениями действующих норм и правил. Использование по прямому назначению является затруднительным. Фактически пространственная жесткость конструкции нарушена, конструктивные элементы частично деформированы. Дверные блоки смещены, деформированы. Выявленные недостатки можно считать существенными.

Истец просит взыскать с ИП Б. уплаченные по договору денежные средства в размере 340000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с ... по ... в размере 240000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф и расходы на проведение экспертизы в размере 30000 руб.

Истец А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца М. в судебном заседании просил исковые требования А. удовлетворить в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам. Указал, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, указав, что данную «баню квадро» не возможно использовать по назначению, протопить ее невозможно, поскольку имеется большое количество щелей. Также указал, что в бане предусмотрен слив для воды, однако вся вода проходит через пол. Кроме того, данное изделие «баня квадро» оснащена электропроводкой, которая не отвечает требованиям эксплуатации во влажных помещениях. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1, ч. 5 ст. 4 Закона исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Следуя положениям ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что ... между ИП Б. и А. заключен договор ..., по которому исполнитель ИП Б. обязуется изготовить и передать заказчику деревянное изделие Баня Квадро 5х2.1м с боковым входом, согласно спецификации и комплектности, установленной в согласованном Сторонами листе спецификации (Приложение ...), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принять изделие и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 2.1,2.2, 2.3,2.2.1 договора стоимость изделия устанавливается в рублях и указана в Приложении ... к договору «Лист Спецификации». Оплата изделия по договору производится в 2 этапа, 30% от стоимости изделия заказчик передает наличным расчетом при заключении договора поставщику или безналичным расчетом на карту Сбербанка ... ... Остаток оплачивается после установки бани на участок заказчика.

Разделом 5 договора предусмотрено гарантийное обслуживание на изделие сроком на 1 год с момента передачи изделия заказчику. Гарантия не распространяется на появление трещин на древесине в процессе эксплуатации, провисание, рассыхание и разбухание дверей, 

В соответствии с приложением ... к договору ... от ... итоговая стоимость продукции по договору составляет 340000 руб., сумма предоплаты в размере 110000 руб. получена на руки Б. Доставка изделия производится по адресу: .... 

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи баня Квадро передана покупателю доплата в размере 265000 руб. (в том числе доставка) произведена. Свои обязательства по договору стороны исполнили в полном объеме, готовая баня квадро передана истцу, доставлена к месту установки по адресу: .... 

В последующем у бани Квадро (бани) проявились многочисленные недостатки, которые приводят к невозможности использования бани по ее назначению, недостатки ответчиком устранены не были.

... истец обратился к ИП Б. с претензией, заявил отказ от исполнения договора, просил возвратить уплаченные денежные средства, которая последним оставлена без удовлетворения.

Из представленного истцом заключения специалиста ООО «...» от ... ... следует, что исследуемое сооружение, баня-бочка, выполнена с нарушениями действующих норм и правил. Использование её по прямому назначению является затруднительным. Фактически пространственная жесткость конструкции нарушена, конструктивные элементы частично деформированы. Дверные блоки смещены, деформированы. Использование бани в установленном состоянии повлечет за собой ускоренное повреждение и разрушение конструкций. Для устранения недостатков, необходимо произвести разбор конструкций бани с частичной заменой элементов и последующей сборкой с обеспечением жесткости конструкции. Выявленные недостатки можно считать существенными.

Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение выводы специалиста ответчиком суду не представлено. 

В силу ст. 28 Закона, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании ст. 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку в судебном заседании истцом подтвержден факт наличия существенных недостатков выполненной ответчиком деревянной конструкции (баня-квадро), так и характер их возникновения и невозможность их устранения, которые приводят к недопустимости использования бани по назначению, суд, считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 340000 руб., уплаченных по договору от ... ... подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителя в размере 340000 руб. за период с ... по 18.09.23024. (340000 руб. х 3% х 43 дня = 438000 руб.).

Учитывая, что ответчиком нарушен срок исполнения требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы, которые предъявлены ответчику ... и подлежали исполнению не позднее ..., суд приходит к выводу о необходимости привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты потребителю неустойки, с ограничением размера неустойки ценой договора в размере 340000 руб. 

Оснований для снижения размера по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда - это возможность испытать истцом за счет взысканной суммы положительные эмоции, соразмерные испытанным им нравственным страданиям.

Помимо этого, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нарушение прав истца А., как потребителя, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательства, предъявленные суду истицей, в установленном законом порядке не опровергнуты, каких-либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком ИБ Б. не приведено.

Суд с учетом характера нравственных переживаний, которые были причинены истцу А., продолжительности спорных правоотношений, последствий невыполнения обязательств со стороны ответчика, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ФИО1

">В этой связи, с ИП Б. в пользу А. подлежит взысканию штраф за неисполнение требования в добровольном порядке в сумме 50% от 690000 руб. (340000 + 340000+10000), что составляет 345000 руб. 

ФИО1">Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, экспертам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В данном случае, факт несения расходов истцом по оплате заключения специалиста ООО «...» в размере 30000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... 

По мнению суда, вышеуказанные судебные расходы, понесенные истцом, который воспользовался своим правом на представление доказательств в обоснование заявленных исковых требований, признаются необходимыми и подлежат включению в судебные издержки и взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 94 ГПК РФ.

Требований о взыскании иных судебных расходов не заявлено. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 21600 руб. (18600 руб. +3000 руб.). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования А. к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить. 

ФИО1">Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. (ИНН ...) в пользу А. (паспорт ..., выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) денежные средства в размере 340000 (триста сорок тысяч) руб., неустойку в размере 340000 (триста сорок тысяч), компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 345000 (триста сорок пять тысяч) руб., расходы на проведение экспертизы в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

ФИО1">Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. (ИНН ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 21600 (двадцать одна тысяча шестьсот) руб.

Разъяснить, что в силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Павлов

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2025 года.