Дело № 2 – 217/2024

33RS0010-01-2024-000199-21

Решение

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указал, что между ООО «ХФК банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 36,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в Торговую организацию. Денежные средства 

<

данные изъяты> рублей перечислены банком во исполнение распоряжения Заемщика для оплаты страхового взноса. Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета ответчика. Списание денежных средств производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода. Сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рубля. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 

<

данные изъяты> рублей, штраф-

<

данные изъяты> рубля, комиссия за направление извещений – 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту была установлена в размере 36,60 % годовых, а возврат кредита осуществлялся ежемесячно равными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий Договора составляет 0,1% в день за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Выдача суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый ООО «ХКФ Банк».

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей; сумма штрафов 

<

данные изъяты> рубля, сумма неоплаченных процентов 

<

данные изъяты> рубля. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела судом установлено, что по условиям договора возврат кредита производится равными ежемесячными платежами, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 

<

адрес> г. ФИО2 поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1824,79 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. ФИО2 выдан судебный приказ, который в последующем отменен определением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подано в Киржачский районный суд исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По положениям ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств. Требования о досрочном возвращении кредита с установлением нового срока оплаты истцом к ответчику не заявлялось. Трехлетний срок с установленной истцом даты последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренных статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прерывания срока исковой давности судом не установлено. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подано за пределами установленного законом срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору также подано в суд за пределами срока исковой давности. 

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, а ответчик заявляет о применении судом срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года.