РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 15 апреля 2019 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора, ссылаясь на то, что 3 августа 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 

<

***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 146 177,82 руб. (Сто сорок шесть тысяч сто семьдесят семь рублей 82 копейки), под 15 % годовых, со сроком погашения согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к Соглашению, окончательный срок возврата - 03.08.2022 года. Денежные средства в размере 146 177,82 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, банковским ордером (*№*) от 03.08.2017 г. на сумму 146 177,82 руб. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный», являющихся неотъемлемой частью Соглашения № 

<

***> от 03.08.2017 г., погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов (Приложение №1 к Кредитному договору). Вышеуказанные документы, фактические действия ФИО1 подтверждают факт признания должником получения кредита по Кредитному договору № 

<

***> от 03.08.2017 г., а также признания ей своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. У ФИО1 по состоянию на 14.02.2019г. образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 03.08.2017 г. в размере 155 243,82 руб., в том числе: срочный основной долг в размере 113 967,35 руб., просроченный основной долг в размере 23 433,49 руб.; просроченные проценты в размере 17 842,98 руб. Банку стала известна информация, что заемщик ФИО1 умерла 28.09.2017г., что подтверждается копией Свидетельства о смерти серия III-EP (*№*), выдано 03.02.2017 г. Отделом ЗАГС муниципального района Клявлинский управления ЗАГС Самарской области. В адрес Нотариальной палаты Самарской области была направлена претензия о наличии у наследодателя ФИО1 задолженности перед АО «Россельхозбанк». Последнее известное место жительства ФИО1: (*адрес*). Представитель истца просил суд: 1) Взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от 03.08.2017г. в размере 155 243,82 руб.; 2) Расторгнуть Соглашение, заключенное между истцом и ФИО1; 3) Взыскать в пользу банка с наследственного имущества ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 4 305 руб.; 4) Направить в Нотариальную палату Самарской области запрос с целью определения круга наследников и имущества умершей; 5) Привлечь в качестве соответчиков по данному гражданскому делу выявленных наследников ФИО1, 6) С целью установления имущественного положения заемщика на момент смерти направить запросы в Управление Росреестра, Ростехинвентаризацию – Федеральное БТИ АО, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара, Центр государственной Инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу норм п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 3 августа 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 

<

***>, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 146 177,82 руб. (Сто сорок шесть тысяч сто семьдесят семь рублей 82 копейки), под 15 % годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата - 03.08.2022 года. Денежные средства в размере 146 177,82 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, банковским ордером (*№*) от 03.08.2017 г. на сумму 146 177,82 руб. У ФИО1 по состоянию на 14.02.2019г. образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 03.08.2017 г. в размере 155 243,82 руб.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, (*дата*) года рождения, умерла (*дата*).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как сообщает Нотариальная палата на запрос суда, согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, умершей (*дата*), нотариусами Самарской области не заводилось. 

Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 установлено, что никто за оформлением наследственных прав не обращался. Доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками первой очереди в материалах дела не имеется.

Выдача свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, осуществляемой нотариусом по заявлению налогового органа, с установлением стоимости переходящего в порядке наследования выморочного имуществ – судом не установлено.

Согласно ответам на запросы суда с ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области», Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», УФНС России по Самарской области у ФИО1 имущество отсутствует.

В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства после умершей ФИО1 в материалах дела не имеется, истцом суду не предоставлены. 

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2019 года.

Судья (подпись) Э.Г Шаймарданова