Председательствующий Авдонина М.А. Дело № 22-133/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 07 февраля 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Рябовой О.М.,

при секретаре Озорнине П.В.,

с участием 

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Ольховского И.А.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Аевой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2018 года, которым в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

10 марта 2017 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 мая 2017 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74. ст. 70 УК РФ (приговор от 10 марта 2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 12 июля 2017 года мировым судом судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2017 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 марта 2018 года отсрочено исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 2 г Саяногорска от 12 июля 2017 года до достижения ребенком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 14-летнего возраста, 

удовлетворено представление 

<

данные изъяты> об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания в место, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 12 июля 2017 года в отношении осужденной ФИО1 Отсрочка по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 12 июля 2017 года, назначенная постановлением Черногорского городского суда от 05 марта 2018 года, отменена, постановлено исполнять наказание реально с направлением ФИО1 отбывать неотбытую часть наказания в виде 9 месяцев 27 дней в колонию-поселение.

Изучив материалы по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1, выслушав мнения защитника осужденной ФИО1 -адвоката Ольховского И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении постановления суда, прокурора Аевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 12 июля 2017 года ФИО1 осуждена по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2017 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 марта 2018 года ФИО1 отсрочено исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 2 г Саяногорска от 12 июля 2017 года до достижения ребенком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

<

данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 отсрочки отбывания наказания. 

Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2018 года отсрочка отбывания наказания в отношении ФИО1 отменена.

Не согласившись с постановлением суда, осужденного ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что все доводы уголовно-исполнительной инспекции основаны на словах ее родителей, которые ее оговаривают. Утверждает, что отлучалась ненадолго на 

<

данные изъяты> из дома ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что постоянно занимается с детьми, посещает школу, постоянно посещает врача-нарколога. Просит изменить постановление суда, направить ее в благотворительный фонд 

<

данные изъяты>».

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 ФИО13 считает постановление суда законным, обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденной ФИО1– адвокат Ольховский И.А. просил апелляционную жалобу удовлетворить, постановление суда изменить. Прокурор Аевой Н.М. полагала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Рассмотрев представление 

<

данные изъяты> об отмене отсрочки отбывания наказания, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительное учреждение. 

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со ст. 82 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, которому отсрочено отбывание наказания, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Из представленных материалов следует, и это установлено судом первой инстанции, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 12 июля 2017 года ФИО1 осуждена по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2017 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 марта 2018 года ФИО1 отсрочено исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 2 г Саяногорска от 12 июля 2017 года до достижения ребенком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Суд, рассматривая представление 

<

данные изъяты> об отмене ФИО1 отсрочки отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, об отмене отсрочки отбывания наказания. 

Данный вывод суда подтверждается представленными материалами.

Так, согласно подписке, ФИО1 после вынесения постановления суда об отсрочке исполнения наказания были разъяснены положения ст. 82 УК РФ, ст. 178 УИК РФ, в том числе последствия уклонения от воспитания ребенка (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденной по месту жительства установлено, что ФИО1 отсутствовала дома с ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт посещения семьи (л.д. 15).

Из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его дочь - ФИО1 ушла из дома ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, при возвращении домой ДД.ММ.ГГГГ была с признаками наркотического опьянения. Ее ребенок ФИО12 находится на его попечении. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уходила из дома на 4 дня (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ от осужденной взято объяснение, согласно которого она отсутствовала дома ДД.ММ.ГГГГ, с детьми находились родители, в отношении ФИО1 вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания (л.д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденной по месту жительства установлено, что ФИО1 отсутствует дома с ДД.ММ.ГГГГ, оставила сына ФИО12 на попечение родителей и старшей дочери, со слов отца она была вновь замечена в наркотическом опьянении (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденной проведена профилактическая беседа, в ходе которой она пояснила, что отсутствовала дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причин отсутствия не указала, от дачи объяснений отказалась, осужденной дополнительно разъяснена ответственность за неисполнение требований постановления, разъяснена ст. 82 УК РФ, вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания (л.д. 23, 24).

Согласно характеристике 

<

данные изъяты>, ФИО17 в ДД.ММ.ГГГГ пропустила 2 учебных дня по причине нахождения с младшим братом, из-за отсутствия мамы – ФИО1 В этом учебном году ФИО1 не посещает школу, на телефонные звонки не реагирует.

Каких-либо сведений об уважительности причин неисполнения ФИО1 обязанностей по воспитанию ребенка материалы дела не содержат. 

Оснований ставить под сомнение объяснения ФИО8 - отца ФИО1, отраженных в материалах дела, относительно фактов отсутствия осужденной дома (л.д. 16, 21), не имеется. Так, осужденная ФИО1, в ходе профилактических бесед подтвердила, что отсутствовала дома ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо уважительных причин этого не указала (л.д. 17, 23). 

При принятии решения суд учел все обстоятельства дела, данные о личности осужденной ФИО1, а также то, что она посещает врача- нарколога и проходит лечение, однако имеются факты пропуска явок для получения лекарственных препаратов, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением родительской обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 34-35).

Несмотря на привлечение к административной ответственности, будучи предупрежденной об отмене отсрочки отбывания наказания, ФИО1 продолжила уклоняться от исполнения родительских обязанностей по воспитанию ребенка - и ДД.ММ.ГГГГ вновь привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (л.д. 45 - 46).

Исходя из совокупности приведенных доказательств, положенных в основу постановления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденная ФИО1 продолжила уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в связи с чем отменил отсрочку отбывания наказания, направив ее отбывать не отбытую часть наказания в колонию-поселение.

Выводы суда об отмене отсрочки отбывания наказания основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в постановлении. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Представление 

<

данные изъяты> рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений конституционных прав осужденной ФИО1, в том числе права на защиту, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2018 года об отмене ФИО1 отсрочки отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 12 июля 2017 года, назначенной постановлением Черногорского городского суда от 05 марта 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

<

данные изъяты>