Дело № 2-68/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гальковой Т.Р., 

при секретаре Тыриной И.П., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть долга в сумме 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 90 320,00 рублей в счет погашения долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 288,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, а также по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.17). 

Судебная корреспонденция возращена с отметкой «истец срок хранения» (л.д.32, 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца на основании ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «Займодавец» и ФИО2 «Заемщик» заключен Договор займа между физическими лицами, согласно которому Займодавец передает Заемщику в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (п. 1.1.Договора займа). 

В соответствии с п. 2.2 Договора займа Заемщик обязан вернуть указанную в пункте 1.1 настоящего Договора сумму денежных средств в течение № месяцев с момента её передачи заемщику, согласно графику к договору. Последний платеж по займу Заемщик должен осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 8). 

ФИО1 передал, а ФИО2 на основании Договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ принял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

ФИО2 частично вернул сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в связи с чем его сумма долга составила 90 320 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих факт получения от истца денежных средств по Договору займа, либо отсутствие долга по вышеуказанному договору займа в связи с исполнением обязательств надлежащим образом.

Поскольку в установленные сроки долг, предусмотренный по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен не был, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в счет погашения основного долга в размере по 90 320 рублей 00 копеек. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3 договора займа, стороны достигли договоренности, что на сумму займа в п. 1.1 настоящего договора не начисляются проценты и заемщик обязан вернуть только саму сумму займа (л.д.6).

Между тем, суд отмечает, что сумма долга в полном объеме в установленный договором срок ФИО2 возвращена не была.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма процентов составила 24 288 рублей (л.д.12). Суд соглашается с представленным расчетом, считая его верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 288 руб. 00 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На л.д. 2, 20 - чеки-ордера об уплате государственной пошлины в сумме 3 493 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.98, 194 - 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 90 320 рублей 00 копеек в счет погашения долга по Договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 288 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 493 рубля 00 копеек, а всего взыскать 118 101 (сто восемнадцать тысяч сто один) рубль 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья Т.Р. Галькова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.