Дело № 2-459/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Чукариной Н.С., 

с участием представителя истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО1, представителя ответчика ФИО10 Н.П. по доверенности ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору(иск к наследнику), 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12 Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Кредитным договором № .............. от .............. ПАО Сбербанк является кредитором, а Н.К. - заемщиком по кредиту на сумму 130 000,00 руб.

Кредит выдавался на срок 24 мес. под 23 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 130 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% годовых от суммы просроченного долга.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

До февраля 2013 Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом.

Банку стало известно, что .............. года заемщик Н.К., зарегистрированный по адресу: .............. умер, о чем имеется Свидетельство о смерти № .............. от .............. года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на .............. задолженность Ответчика составляет 268 645,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 142 918,45 руб.; просроченный основной долг - 125 726,67 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО3 является Н.П..

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи совершением нотариальных действий, за исключением случаев, предусмотренных указанными Основами. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются в том числе по требованию уда в связи с находящимися в их производстве гражданскими делами. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, предоставляет сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав только на опрашиваемый объект недвижимости. Истец не имеет информации об объектах недвижимости, находившихся в собственности у заемщика.

В соответствии с п. 16 Положения об организации в Российской Федерации государственного учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства определен перечень лиц, по запросам которых предоставляются сведения об объектах капитального строительства. Истец не входит в указанный перечень.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО16 Н.П. сумму ссудной задолженности 268 456,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 142 918,45 руб.; просроченный основной долг - 125 762,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что договорные обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, неустойка не начислялась. Банк имеет право начислять проценты в пределах срока давности, суд не вправе уменьшить начисленные проценты, которые начисляются по условиям договора.

Ответчик ФИО17 Н.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ФИО18 Н.П. по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с требованиями о взыскании долга не согласен, считает, что банк допустил просрочку преднамеренную, длительное время, не обращаясь в суд, за это время начислялись проценты по договору. Н.К. умер .............. года. ............... ФИО20 Н.П. вступила в наследство, унаследовав после смерти супруга 1/10 доли в праве общей долевой собственности, жилого дома по адресу ............... Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость унаследованного имущества составляет 96 000рублей на момент смерти. Требования истца существенно превышают стоимость унаследованного имущества. Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участвующих лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

.............. года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО21 Н.К. заключен кредитный договор № .............. на сумму 130 000 рублей на 24 месяца под 23,0 % годовых на цели личного потребления.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик Н.К. умер .............. года, что подтверждается свидетельством о смерти от .............., о чем в отделе ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району имеется актовая запись №..............

Согласно сведениям нотариуса, ФИО4 №.............. от .............. наследником умершего является супруга умершего – Н.П., которой .............. года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на :

-1/10 долю в праве общей долевой собственности жилого дома №.............. ул. .............., стоимостью 96 000рублей,

-денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк РФ в сумме 3257 руб. 16 коп. (копия наследственного дела приобщена к материалам).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 58 указанного Постановления Пленума ВС РФ, определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Таким образом, из указанных разъяснений следует, что долги наследодателя (должника по кредитному договору) переходят к наследнику, в полном объеме (основная сумма долга, проценты, штрафные санкции и т.д.), но только имевшиеся на дату смерти (открытия наследства) наследодателя и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Разъяснения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества), к данной правовой ситуации не применимы, так как истцом в данном случае заявлено взыскание процентов за пользование кредитом, размер которых был определен по соглашению сторон при заключении договора, и которые были начислены умершему ФИО31 Н.К. уже после его смерти. 

Таким образом, с учетом разъяснений п.п. 58, 60, 61 выше указанного постановления, ответственность наследника за неисполнение обязательств по возврату долга, имевшегося на момент открытия наследства, предусмотрена исключительно в случае, если наследник знал о долге, имел возможность исполнить обязательство, однако уклонился от такого исполнения. 

Вместе с тем, условия кредитного договора, определяются сторонами в момент его заключения, и только стороны могут нести ответственность за неисполнение его условий, при этом условия уже заключенного договора, не могут быть навязаны наследнику на будущее, так как к нему переходят только не прекращённые обязательства по возврату долга (процентов, неустоек) в полном объёме и на дату открытия наследства. 

Следовательно, после смерти заемщика ФИО30 Н.К. к наследникам перешли обязательства только по возврату долга, процентов по кредиту, имевших место на дату открытия наследства. 

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества перешедшего в порядке наследования супруге наследодателя составляет 99 257 руб. 16 коп.( стоимость 1/10 долю в праве общей долевой собственности жилого дома №.............. в размере 96 000рублей, и

денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк РФ в сумме 3257 руб. 16 коп. 96 000+3257.16=99 257,16 руб.), данная стоимость не превышает размер долга (268 645127 руб.) перед банком. Поэтому требования банка подлежат удовлетворению частично.

Довод представителя ответчика о неправомерности начисления процентов по кредитному договору, суд находит необоснованным, поскольку смерть должника ФИО24 Н.К. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник(ответчик по иску), принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. 

Наследник ФИО25 Н.П. стала должником по заключенному умершим ФИО26 Н.К. кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 ГК РФ является днем смерти гражданина, то есть с .............. года. Истцом ко взысканию заявлена сумма основного долга и проценты по договору за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ и условиями договора). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлены.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований частично, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 99 257руб. 16 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк России» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме 3177,71 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 809, 810, 811, 819,1175 Гражданского Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с Н.П. сумму ссудной задолженности в размере 99 257,16руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3177,71 руб. 

Вернуть ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 886,55руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2018 года. 

Судья Т.М. Ковальчук