Дело №1-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный РС(Я) 05 февраля 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., единолично, 

с участием помощника прокурора г.Мирного Измайлова А.В.

обвиняемого ФИО1

адвоката Ковальчук Н.В, удостоверение №711, ордер №20 от 05.02.2019,

начальника отделения следственного отдела ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2

при секретаре Степановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, постановление начальника отделения следственного отдела ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 17 ноября 2018 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана-клуба «Дольче-Вита», расположенного в доме №28 по проспекту Ленинградский города Мирный Республики Саха (Якутия),распивал спиртные напитки совместно с малознакомым "М". В ходе распития спиртных напитков в руке у ФИО1 находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 34000 рублей с защитным стеклом 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие "М", который передал указанное имущество ФИО1 для совершения телефонного звонка. При этом в указанный период времени в указанном месте ФИО1 было достоверно известно о том, что указанное имущество имеет блокировку в виде пароля, который известен "М" и не известен ФИО1 По внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, ФИО1 решил совершить его хищение путем обмана последнего для получения пароля от блокировки указанного смартфона и его дальнейшего использования.

С этой целью ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 17 ноября 2018 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана-клуба «Дольче-Вита», расположенного в доме 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения сотового телефона и личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, путем обмана, с намерением подсмотреть пароль от блокировки и тем самым введя в заблуждение ФИО3 относительно истинности своих намерений, под предлогом совершения телефонного звонка, передав ФИО3 смартфон, вновь попросил последнего передать ему смартфон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 34000 рублей с защитным стеклом 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей и с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий "М" и вместе с указанным телефоном делая вида, что осуществляет телефонный звонок направился в сторону выхода, совершив тем самым хищение смартфона. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему "М" причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

В Мирнинский районный суд РС(Я) поступило ходатайство начальника отделения следственного отдела ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2, согласованное с руководителем следственного отдела ОМВД по Мирнинскому району РС(Я) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил его впервые, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, полностью возместил причиненный преступлением вред, проведенным следствием вина обвиняемого ФИО1 доказывается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании помощник прокурора Измайлова А.В., ссылаясь на законность и обоснованность ходатайства следователя, полагает ходатайство удовлетворить, поскольку обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинении, признаёт вину, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вина его полностью доказывается собранными по делу доказательствами, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к прекращению уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, указывая на то, что он вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в содеянном, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, и осознает последствия прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он имеет возможность уплатить судебный штраф. 

Защитник Ковальчук Н.В. также просит удовлетворить ходатайства следователя, указывая на то, что ФИО1 характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении полностью признает. 

Потерпевший "М" о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, просит рассмотреть ходатайство следователя без его участия, с ходатайством следователя согласен, о чем имеется ее заявление. 

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ.Нарушений требований, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.446.2 УПК РФ предъявляемых к порядку прекращения уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу, со стороны следования суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Выдвинутое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям, судом не установлено. 

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив личность обвиняемого ФИО1, суд установил, что он трудоустроен в 

<

данные изъяты> (л.д.149), характеризуется положительно (л.д.149), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.123), ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в течение года не привлекался к административной ответственности (л.д.136-138), 

<

данные изъяты> (л.д.126), 

<

данные изъяты> (л.д.127-135). 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.145); На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.147).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, поведение обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, который впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся, принес словесные извинения, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, характеризуется по месту работы и жительства положительно, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела соответствует основанию, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ, а также учитывая молодой возраст, его намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, который имеет постоянное место работы.

Вещественные доказательства по делу, суд полагает разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – следует отменить по вступлению постановления суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника отделения следственного отдела ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа–удовлетворить. 

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ по статье 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – считать возвращенным "М"

Справку о доходах физического лица за 2018 год за № 347 от 25.09.2018 приобщенную к материалам дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты уплаты судебного штрафа: 

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с 

<

***>. 

Банк Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г.Якутск

БИК -049805001, ИНН 

<

***>

КПП 1435 01 001.

Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002

ОКТМО 986 311 01 Мирнинский муниципальный район. 

ИНН обвиняемого ФИО1 143305509050

КБК 188 116 210 100 16 000 140 –денежные средства (штрафа) и иные суммы, взыскиваемые с лиц. Виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Иванова