Дело № 5-57 (2017 год) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировской области 09 октября 2017 года 

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

17 апреля 2017 г. около 12 часов 15 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ толкнул последнюю в спину, хватал ее за руки, схватил рукой за голову и ударил затылком о печь, от всех его действий потерпевшая испытала физическую боль. В результате действий ФИО3 ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ были причинены телесные повреждения в виде четырех кровоподтеков в области правого плеча, одного кровоподтека в области правого локтевого сустава, трех ссадин в области правого плеча, которые согласно заключению эксперта не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Тем самым ФИО3 совершил иные насильственные действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном признал частично, пояснив, что в ходе конфликта, спровоцированного ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ, удерживал ее за руки и нанес 1 удар ладонью по лицу, чтобы успокоить; иных насильственных действий в отношении ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ не совершал.

Не смотря на частичное признание вины ФИО3 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 в объяснениях признал факт нанесения удара ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ в область лица (л.д.1), 

заявлением потерпевшей, согласно которому 17.04.2017 г. около 12 часов ее избил муж, наносил удары руками, стукнул головой о печь (л.д.5), объяснением ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ, из которого видно, что 17.04.2017 г. около 12 часов 15 минут в ходе ссоры ФИО3 толкнул ее руками в спину, схватил за руки и стал их заламывать, после чего схватил рукой за голову и ударил затылком об угол печи, при этом от всех его действий она испытала физическую боль (л.д.7); 

объяснением ФИО1, согласно которому 17.04.2017 г. около 12 часов 10 минут к ней прибежала внучка ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ, которая была расстроена, в слезах, рассказала, что ее побил ФИО3, показала кровоподтеки на плече, гематому на затылке, и стала звонить в полицию (л.д.20); 

объяснением ФИО2, из которого следует, что 17.04.2017 г. около 12 часов 05 минут она пришла домой, где находились ее сын ФИО3 и сноха ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ, последняя была взволнована, кричала, выплеснула воду из кружки в лицо ФИО3, который схватил ее за руку и вытащил в коридор дома, через некоторое время ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ убежала из дома, а сын пояснил, что между ним и ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ произошла ссора, в ходе которой он ударил ее 1 раз по щеке (л.д.21);

объяснением ФИО3, подтвердившего наличие конфликта между ним и ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ, а также факт нанесения 1 удара рукой ей по щеке (л.д.22);

протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2017 г. (л.д.25-27);

актом судебно-медицинского освидетельствования от 18.04.2017 г., заключением эксперта № 30 от 02.06.2017 г., согласно которому у ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ установлены кровоподтеки на правом плече в количестве четырех, в области правого локтевого сустава в количестве одного, на левом плече в количестве трех, ссадина на правом плече, которые не причинили вреда ее здоровью, могли быть получены в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета давностью 1 сутки с момента освидетельствования (л.д.13-14).

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения.

Оценивая объяснения ФИО3 в части отсутствия его вины в совершении иных, кроме удара по щеке, насильственных действий, суд относится к ним критически, поскольку его объяснения противоречат совокупности исследованных доказательств. 

Оснований полагать, что ФИО3 действовал в состоянии крайней необходимости, исключающей в силу ст.2.7 КоАП РФ возможность привлечения его к административной ответственности, у суда не имеется, так как сведения о наличии условий, при которых действия лица квалифицируются как совершенные в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, причинившие физическую боль потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства содеянного.

ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд полагает необходимым признать согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ противоправные действия потерпевшей, спровоцировавшей конфликт; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с перечислением по следующим платежным реквизитам:

получатель- МО МВД России «Мурашинский» по Кировской области

ИНН 

<

***>

КПП 431801001

БИК 043304001

сч.№ 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировскйо области г.Киров

КБК 188 1 1690050056000140

УИН №

наименование платежа: штраф.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через Мурашинский районный суд.

Судья подпись Е.В.Шишкина