Дело № 2-1102/2023

10RS0016-01-2023-002474-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль путем прекращения права собственности, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 27 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 450 000 рублей, сроком погашения до 27 февраля 2023 года. В целях обеспечения обязательств по договору займа был заключен договор залога от 27 февраля 2020 на автомобиль DFM AX7, 2019 года выпуска, VIN №....

Ответчиком обязательства по возврату займа не выполнены. В связи с этим истец просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль путем прекращения права собственности и признании за истцом права собственности на данный автомобиль.

Определением Сегежского городского суда РК от 05 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургский АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что требование о взыскании денежных средств с ответчика и обращении взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов заявлять не желает. Стоимость автомобиля сторонами оценена в размере суммы займа.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что с истцом заключил договор залога в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору займа. Однако в виду того, что у него имеется задолженность по исполнительным производствам передать и переоформить автомобиль на истца не представляется возможным в виду запрета на регистрационные действия.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 450 000 рублей, сроком погашения до 27 февраля 2023 года. В целях обеспечения обязательств по договору займа был заключен договор залога от 27 февраля 2020 на автомобиль DFM AX7, 2019 года выпуска, VIN №....

Стоимость предмета залога определена в 1 450 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений, что также не отрицалось сторонами спора. Предоставление автомобиля DFM AX7, 2019 года выпуска, VIN №... в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства ФИО2 перед ФИО1

По делу также установлено, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам №... на общую сумму 1 754 735 рублей 58 копеек.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе в отношении автомобиля DFM AX7, 2019 года выпуска, VIN №....

При этом договор залога заключен 27 февраля 2020 года, то есть до вынесения постановлений судебным приставом, зарегистрирован в установленном законом порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 20 марта 2023 года после окончания срока исполнения обязательства по договору займу.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан при принудительном исполнении судебных актов осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий после заключения договора залога, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля DFM AX7, 2019 года выпуска, VIN №....

Таким образом, реализация ФИО1, как кредитора и залогодержателя, права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля была возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа, однако с таким требованиям истец не обращался, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку соглашение об отступном сторонами не заключалось, оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023.