Дело № 1- 56/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 20 февраля 2024 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е., 

при секретаре Филатовой С.В.,

государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федоровой Т.С., представившей ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, инвалида № группы, не военнообязанного, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь в кафе «Моршанский купец» по адресу: 

<

адрес>, распивая спиртные напитки, увидел куртку фирмы «BLACK VINIL PERFOROMANCE», принадлежащую Потерпевший №1, которая находилась на вешалке в помещении вышеуказанного кафе, и решил её похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 23 часов 40 минут, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних людей, убедившись, что его действия остаются незамеченными, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил куртку фирмы «BLACK VINIL PERFOROMANCE», стоимостью согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, 3 101 рубль 40 копеек, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 5000 рублей и шапкой, стоимостью, согласно вышеуказанного заключения эксперта, 750 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 851 рубль 40 копеек. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалификацироны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью загладил причинённый вред, претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Федорова Т.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с поступившим заявлением потерпевшего за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением, в содеянном полностью раскаивается и признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, о чём подал суду соответствующее заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и поэтому совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим (л.д.70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.72), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.74), является инвали

<

адрес> группы (л.д.71). 

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства указанные в обвинительном заключении:

- куртка фирмы «BLACK VINIL PERFOROMANCE», шапка черного цвета, денежная купюра достоинством 5000 рублей – находящиеся на хранении у Потерпевший №1; спортивная сумка фирмы «Fila» - находящаяся на хранении у ФИО1 – после вступления постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Сёмин В.Е.