Дело № 2-1580/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,3-и лица:ТСЖ» Парус», ФИО5, ФИО6

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском ответчику, ссылаясь на то, что 11.05.16г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен Договор имущественного страхования (полис № №.) на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от 02.02.15г.

24.06.16г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО5 за выплатой страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая.

Согласно Акту от 21.06.2016г., составленному ТСЖ «Парус» 21.06.2016г. произошло залитие жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> из вышерасположенной 

<

адрес> следствии прорыва гибкого шлпнгп подачи холодной воды в кухне, в результате чего ФИО5, ФИО6 причинен ущерб.

В соответствии с п.4.2 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от 05.02.14г. «Повреждение водой» - ущерб в результате воздействия на застрахованное имущество воды или пара вследствие аварии водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, в том числе произошедшей вне застрахованного помещения; ущерб, причиненный в результате залива жидкостью, поступившей из других жилых помещений, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю). В досудебном порядке СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 70 651.39 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхователь обратился с иском в суд. Требования истца частично удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 116 949.61 руб.

Таким образом, размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба в общей сумме составил 187 601 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.09.16г., № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба установлен вступившим в законную силу решением Пролетарского суда от 02.02.2017г. №..

Согласно ст. 210 ГК РФ - Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При суброгации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств (ст. 387 ГК РФ). Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, истец просит взыскать ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187 601 руб.,уплаченную истцом госпошлину в размере 4 952.02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился,извещен, надлежащим образом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутсвие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 –ФИО4 в судебное заседание явился,исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление. 

Представитель 3-го лица ТСЖ»Парус» в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя ответчика,исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4952 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 187601 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4952 рубля 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Текст мотивированного решения изготовлен 14 июня 2019 года.

Судья: