Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Черемных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2020 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонного) к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании из стоимости наследственного имущества денежной суммы, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества денежной суммы, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указало, что ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является должником Государственного учреждения в связи с возникшей переплатой социальной пенсии за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в размере 3815-28 руб. Указанная денежная сумма на основании положения пункта 1 статьи 1102 ГК РФ подлежит взысканию в пользу Управления из стоимости наследственного имущества ФИО1 в силу положений статей 1112, 1175 ГК РФ. Взысканию также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Определением суда от 12.03.2020 к участию в деле по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонного) в качестве соответчиков привлечены Администрация Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Определением суда от 27.05.2020 по делу по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонного) допущена замена ненадлежащего соответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае надлежащим – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области. 

Определением суда от 10.07.2020 к участию в деле по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонного) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 06.04.2015) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом недобросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных средств. 

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 01.09.2018) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что решением Отдела ПФР (ГУ) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области от 28.04.2015 установлена переплата пенсии ФИО1 за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в сумме 3815-28 руб. В связи с отсутствием вины получателя пенсии сумма переплаты отнесена на 16 (забалансовый) счет.

При проведении массового перарасчета пенсии по государственному пенсионному обеспечению установлено, что в программном комплексе ПТК НВП после проведения индексации с 01.04.2015 неправомерно увеличился размер пенсии (в расчет принят районный коэффициент места проживания, внесенный в общую информацию получателя пенсии, должен браться районный коэффициент населенного пункта). Указанное обстоятельство привело к переплате социальной выплаты. 

Как усматривается из свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Казачинско-Ленскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.01.10.2018 выплата социальной пенсии, ЕДВ ФИО1 прекращена, что подтверждено решениями Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонного).

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области обратилась к нотариусу Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО3 с просьбой принять меры по охране наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, одиноко проживавшей; заведено наследственное дело №.

По информации начальника Миграционного отдела ОП МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО4 от 24.12.2018 ФИО1 в период с 06.10.2006 по 11.09.2018 состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО1 зарегистрированные граждане по адресу: 

<

адрес> не значатся. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО1 принадлежат земельный участок, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; жилое здание по адресу: 

<

адрес>. 

Как усматривается из акта описи наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО3 произведена опись наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

Общая оценка (стоимость) вещей описи 5600 руб.

Указанное в настоящем акте имущество приняла на хранение Администрация Магистральнинского городского поселения в лице главы Магистральнинского городского поселения ФИО5

Как следует из договора хранения наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Магистральнинского городского поселения в лице главы Магистральнинского городского поселения ФИО5 обязалась хранить и возвратить в сохранности в срок, обусловленный договором, переданное нотариусом Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО3 при производстве описи в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> имущество, общая оценка (стоимость) которого 5600 руб.

Имущество передается на срок с ДД.ММ.ГГГГ до момента принятия наследства и востребования его наследниками ФИО1, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонного) к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании из стоимости наследственного имущества денежной суммы, расходов по уплате государственной пошлины подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Излишне выплаченная ФИО1 сумма социальной пенсии в размере 3815-28 руб. в силу положений пункта 1 статьи 1102, подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ должна быть возвращена получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку взыскание излишне выплаченных ФИО1 денежных средств не может быть произведено без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях умершей, по мнению суда, отсутствуют основания для удовлетворения требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонного) о взыскании денежной суммы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Учреждения о взыскании денежной суммы, отсутствуют основания для возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонного) к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании из стоимости наследственного имущества денежной суммы, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий 

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 г.