ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «06» декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В.,

подсудимого ФИО2 /Д.А./,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № ао50/03676 АПМО ФИО1, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО2 /Д.А./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, снят с учета филиала УИИ /дата/,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 15 часов 25 минут Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО2, находились у магазина /организация/ по адресу: /адрес/, где у Свидетель №4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров из вышеуказанного магазина. Для успешной реализации своего преступного замысла, в указанное время, Свидетель №4 предложил Свидетель №3 и ФИО2, совместно совершить хищение товаров из вышеуказанного магазина, чтобы впоследствии их продать и получить за это незаконное вознаграждение, на что последние ответили согласием, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. 

С целью реализации их преступного умысла, Свидетель №4 Свидетель №3 и ФИО2 разработали совместный преступный план совершения хищения чужого имущества, согласно которому, они поочередно зайдут в магазин, где подойдя к торговым стеллажам с товарами, каждый похитит различные товары, которые спрячут в свою одежду и, минуя кассовую зону, не оплачивая их стоимости, выйдут из помещения магазина.

Реализуя свой единый преступный корыстный замысел, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО2, /дата/ примерно в 15 часов 35 минут поочередно зашли в магазин «Пятерочка» /номер/ по адресу: /адрес/, после чего каждый, согласно распределению ролей в их преступном плане, прошли в торговый зал и подошли к торговым стеллажам с товарами. 

Осуществляя их преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану и распределенным ролям, /дата/ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 41 минуты, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя во исполнение их единого преступного умысла, Свидетель №4 подошел к торговому стеллажу, откуда тайно похитил принадлежащие /организация/ одну банку кофе /наименование/ стоимостью /сумма/, одну банку /наименование/ стоимостью /сумма/, три банки шоколадной пасты /наименование/, стоимостью за одну банку /сумма/, а всего на сумму /сумма/, после чего спрятал их в рукав кофты, которую держал в руках и, минуя кассовую зону, не оплачивая их стоимости с похищенным имуществом вышел из магазина и спрятал его за торговой палаткой /наименование/, находящейся вблизи указанного магазина. 

Продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, Свидетель №3, в свою очередь, /дата/ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 41 минуты, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение их единого преступного умысла, подошел к торговому стеллажу, откуда тайно похитил принадлежащие /организация/ три упаковки /наименование/, стоимостью за одну упаковку /сумма/, а всего на сумму /сумма/, которые спрятал в рукава кофты, которую держал в руках.

После чего, Свидетель №3 подошел к Свидетель №4, который на тот момент вернулся в торговый зал магазина и передал тому похищенные им три упаковки /наименование/, которые Свидетель №4 спрятал в рукав своей кофты и, минуя кассовую зону, не оплачивая их стоимости, с похищенным имуществом вышел из магазина и спрятал его за торговой палаткой «Молоко», находящейся вблизи указанного магазина. 

Затем Свидетель №4 вернулся обратно в магазин, где прошел в торговый зал вместе с Свидетель №3, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение их единого преступного умысла, /дата/ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 41 минуты, подошли к торговому стеллажу, откуда тайно похитили принадлежащие /организация/ каждый по две банки кофе /наименование/, стоимостью за одну банку /сумма/, которые спрятали в рукава своих кофт, и, минуя кассовую зону, не оплачивая их стоимости, с похищенным имуществом вышли из магазина.

/Д.А./, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно своей преступной роли, в свою очередь, /дата/ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 41 минуты, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение их единого преступного умысла, подошел к торговому стеллажу, откуда тайно похитил принадлежащие /организация/ две упаковки /наименование/, стоимостью за одну упаковку /сумма/ копейка, а всего на сумму /сумма/, шесть пачек /наименование/, стоимостью за одну пачку /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, которые спрятал в рукав своей кофты и, минуя кассовую зону, не оплачивая их стоимости с похищенным имуществом вышел из магазина. 

После этого, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /организация/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ Свидетель №4 и Свидетель №3 осуждены по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи сестре и племянникам (ч.2 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору от /дата/ и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить новый испытательный срок, поскольку еще не исчерпаны все возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, под контролем со стороны государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /Д.А./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 /Д.А./ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 /Д.А./ условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 /Д.А./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

/вещественные доказательства/, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья /ПОДПИСЬ/ Е.А. Курносова