Дело № 2-194/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А., 

при секретаре Гордовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 01 июля 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 25 % годовых, судебных расходов, 

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 

По соглашению № от 09 июля 2014 года ФИО1 получил в дополнительном офисе с. Калга Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 09 июля 2017 года с уплатой 25% годовых.

В соответствии с условиями соглашения Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором.

В нарушение условий соглашения ФИО1 перестал своевременно выполнять взятые на себя обязательства, начиная с 09 июня 2016 года.

По состоянию на 30 июня 2017 года по соглашению образовалась задолженность в размере 75242 рубля 98 копеек, в том числе: 50951 рубль 11 копеек – основной долг; 5541 рубль 88 копеек – просроченная задолженность по процентам; 18750 рублей – неустойка за несовременную уплату основного долга и процентов. 

Просила суд взыскать с ФИО1: задолженность по соглашению № от 09 июля 2014 года в размере 75 242 рубля 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2457 рублей; проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с 01 июля 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 25 % годовых.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, по доверенности № от 02 октября 2017 года не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, направив в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что по Соглашению № от 09 июля 2014 года ФИО1 получил в дополнительном офисе с. Калга Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 09 июля 2017 года с уплатой 25% годовых, о чем также свидетельствует банковский ордер № от 09 июля 2014 года, выписка по расчетному счету на имя ФИО1.

Из представленного истцом расчета, который суд находит правильным, по состоянию на 30 июня 2017 года по соглашению образовалась задолженность в размере 75242 рубля 98 копеек, в том числе: 50951 рубль 10 копеек – основной долг (в иске представителем истца допущена арифметическая ошибки в указании основного долга, то есть вместо 50951 руб. 10 коп. указано 50951 руб. 11 коп.); 5541 рубль 88 копеек – просроченная задолженность по процентам; 18759 рублей – неустойка за несовременную уплату основного долга и процентов. 

В соответствии с п. п. 4.7, 4.7.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, кредитор имеет право потребовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению кредита. 

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из ст. 405 ГК РФ следует, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из чего следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Доказательств своевременного возврата ответчиком суммы займа (её частей) и уплаты процентов материалы дела не содержат и ответчиком не представлено. 

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства наличия у ответчика задолженности перед банком по кредитному соглашению, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2457 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 01 июля 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 25 % годовых, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО1: задолженность по соглашению № от 09 июля 2014 года в размере 75242 рубля 98 копеек, в том числе: 50951 рубль 10 копеек – основной долг (в иске представителем истца допущена арифметическая ошибки в указании основного долга, то есть вместо 50951 руб. 10 коп. указано 50951 руб. 11 коп.); 5541 рубль 88 копеек – просроченная задолженность по процентам; 18759 рублей – неустойка за несовременную уплату основного долга и процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2457 рублей; проценты по соглашению № от 09 июля 2014 года за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с 01 июля 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 25 % годовых.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Былкова