Дело №12-26/2020

РЕШЕНИЕ

29 июля 2020 года с. Большеустьикинское

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Э.И. Гузаирова

с участием заявителя ФИО1, его защитника Курбанов Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ от 17.06.2020 г. в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан об административном правонарушении от 17.06.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 26 января 2020 года, в 21 час. 35 мин. он на 

<

данные изъяты> км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит управлял снегоходом REV XU, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 и его защитник Курбанов Р.В. подали жалобу, в которой просят отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить в связи с тем, что протокол составлен с нарушением, а именно: указано, что событие ДТП произошло 26.01.2020г. в 21 час. 35 мин., (позже чем сделано медицинское освидетельствование), протокол в отношении ФИО1 составлен 03.04.2020г.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Курбанов Р.В. доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который показал, что он работает госинспектором ДН ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов поступило сообщение о ДТП. Прибыв на место ДТП около 21.00 часов, он увидел, что скорая медицинская помощь увозит пострадавшего, который управлял снегоходом. В последствии было установлено, что снегоходом управлял ФИО1 На месте ДТП они оформили процессуальные документы. Протокол об административном правонарушении был составлен после получения из Большеустьикинской ЦРБ акта медицинского освидетельствования, составленного на основании результатов ХТИ. Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что 26 января 2020 года в 21 час. 35 мин. ФИО1 на 

<

данные изъяты> км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит управлял снегоходом REV XU, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Как установлено мировым судьей Каримов Р.З. употребил спиртные напитки после ДТП.

Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным должностным лицом; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.01.2020г.; справкой о результатах химико-токсикологического исследования №; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, сведениями из КУСП № и № от 26.01.2020г.; справкой № от 29.05.2020г.; выпиской; объяснениями; копией схемы ДТП; копией объяснении; фотоиллюстрацией.

Все перечисленные выше документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в употреблении ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкции данных правовых норм идентичны и предусматривают административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, действия ФИО1. правильно переквалифицированы мировым судьей с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом суд критически оценивает доводы заявителя, которые были полностью исследованы мировым судьей с допросом свидетелей по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуального нарушения, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица. 

Поскольку судом установлена вина ФИО1. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом данных о личности и является минимальным, предусмотренным санкцией указанной статьи КоАП РФ. 

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ от 17.06.2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Гузаирова Э.И.