Дело № 2-1129/2021

50RS0033-01-2021-000261-83

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Кошелевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по вышеуказанному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 233,27 руб., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение № на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 400 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 400 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 13,4 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносятся. В связи с этим в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 410 233,27 руб., из них: 332 986,92 руб. –основной долг, 42 305,48 руб. - просроченный основной долг, 30 578,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 684,82 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 1 677,30 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. На этом основании просит расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 233,27 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд вправе рассмотреть исковое заявление в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством подачи заявления-оферты, акцептованной банком, заключил соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 400 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 13,4 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа по условиям кредитного договора составлял 9 292,57 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 400 000 руб. были перечислены банком на счет ФИО1 №, открытый в АО «Россельхозбанк». Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.

Договор ответчиком заключен с банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. ФИО1, подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита банком.

В соглашении ФИО1 своей подписью удостоверил, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (пункт 14).

Пунктом п. 6.1. Правил установлено, что в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнит ненадлежащим образом какое- либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и /или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке предусмотренном п. 4.5,4.10,6.1.1-6.1.4 настоящих Правил.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что в процессе исполнения соглашения у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 233,27 руб., из них: 332 986,92 руб. – основной долг, 42 305,48 руб. - просроченный основной долг, 30 578,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 684,82 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 1 677,30 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по договору, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 14 названного Федерального закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Однако, требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, при этом обязательство по возврату кредита в соответствии с его условиями ответчиком не исполнено, поэтому истец правомерно реализовал право, предусмотренное пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, и потребовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик своих обязательств по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца, расторгает заключенное между сторонами соглашение о кредитовании и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере 410 233,27 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 233,27 руб., из них: 332 986,92 руб. – основной долг, 42 305,48 руб. - просроченный основной долг, 30 578,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 684,82 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 1 677,30 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 302,33 руб., а всего взыскать 423 535,60 руб. (четыреста двадцать три тысячи пятьсот тридцать пять руб. 60 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.