Дело №

55RS0№-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец ООО "Страховая компания "Согласие" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Duster, г.н. У911ЕМ 55, под управлением водителя ФИО5 и Subaru Р82400, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Renault Duster г.н. У911ЕМ 55, получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФРН8. (КАСКО).

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 71 574 руб. (без учета износа). 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба 71 574 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 347 руб.

В ходе судебного разбирательства, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Duster, г.н. У911ЕМ 55, под управлением водителя ФИО5 и Subaru Р82400, г/н №, под управлением ФИО1, который допустил столкновение с автомобилем Renault Duster, г.н. У911ЕМ 55.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Renault Duster, г.н. У911ЕМ 55.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он выезжал с прилегающей территории и допустил ДТП с автомобилем Renault Duster, вину признает, пострадавших в ДТП нет.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Renault Duster, г.н. У911ЕМ 55 были причинены механические повреждения: бампер задний, кронштейн крепления бампера левый, брызговик задний левый, крыло заднее левое, арочная часть крыла заднего левого, накладка порога левого, диск задний левый, бронировка арки крыла, накладка заднего бампера (л.д. 6-7). 

Автомобиль марки Renault Duster, г.н. У911ЕМ 55, застрахован по риску страхования КАСКО в ООО "СК "Согласие", страховой полис серия 2019141 №. В качестве застрахованных рисков указаны: ущерб транспортного средства и его угон (л.д. 19). Страхователем является ФИО5 (л.д.4)

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. (л.д.13,51).

По заявлению страхователя ФИО5 о наступлении страхового случая ООО "СК "Согласие" произвело выплату страхового возмещения в сумме 71 574 руб. (л.д. 12).

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспаривались. 

Поскольку ООО "СК "Согласие" произвело выплату страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марки Renault Duster, г.н. У911ЕМ 55, считает, что к нему перешло право требования причиненных убытков в сумме 71 574 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Как указано выше, гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Указанный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался. Вина в дорожно-транспортном происшествии установлена. Соответственно, обязанность возмещения вреда лежит на лице, причинившем вред.

Поскольку ООО "СК "Согласие", в котором по программе страхования КАСКО было застраховано транспортное средство Renault Duster, г.н. У911ЕМ 55, произвело выплату возмещения в сумме 71 574 руб., к истцу, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки - ответчику ФИО1

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии основании для взыскания указанной суммы в пользу истца. 

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2347,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Размер государственной пошлины исчислен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере 2 347 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Страховая компания Согласие" в счет возмещения материального ущерба 71 574 руб., расходы по оплате госпошлины 2 347 руб. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Марченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.