РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Моногаровой В.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Гагариной Г.В.,

представителя ответчика администрации г.Тулы и третьего лица комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы по доверенностям ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2024 (УИД 71RS0029-01-2024-001213-66) по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации г. Тулы о признании незаконным действий, выразившихся в предоставлении жилого помещения меньшей площади ранее занимаемого, предоставлении жилого помещения,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Тулы о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении ФИО6 на состав семьи 1 человек, ФИО4, ФИО3, ФИО5 на состав семьи 3 человека жилого помещения меньшей площади ранее занимаемого по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., взамен жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., возложении обязанности предоставить жилое помещение общей площадью не менее 67,0 кв.м.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что ФИО1 принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий составом семьи 1 человек постановлением главы администрации Центрального района Управы города Тулы от 16.06.2003 №899.

ФИО4 принята на учет для получения жилой площади составом семьи 3 человека: сын ФИО5, сын ФИО7 постановлением главы администрации Центрального района Управы города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №№.

При постановке на учет нуждающихся ФИО1 проживал в жилом доме по адресу

<

адрес>. составом семьи из одного человека. Брак с ФИО4 расторгнут на основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 22.08.1995. При постановке на учет ФИО4 проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес> составом семьи в количестве трех человек, мать и два сына, один из которых от первого брака ФИО5

По данным технической инвентаризации, согласно выписки из реестра аварийных домов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года общая площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Администрацией города Тулы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №№ предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., на семью составом из четырех человек.

Ссылаясь на положения ст.ст. 86,89 ЖК РФ, истцы полагают, что действия администрации города Тулы являются незаконными и нарушающими их права, поскольку предоставленное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,5 кв.м. не является равнозначным по общей площади ранее занимаемому, так как его площадь на 15,5 кв.м. меньше ранее занимаемого. Согласия на предоставление жилого помещения меньшей площади взамен занимаемого, они не давали. Предоставленное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> состоит из двух комнат и не отвечает требованиям ст. 70 ЖК РФ, так как они членами одной семьи не являются. ФИО1 – одна семья, ФИО4 и два ее взрослых сына – это другая семья. Квартира по адресу: г.Тула, 

<

...> находится на последнем этаже.

ФИО1 

<

данные изъяты> на основании акта освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по общему заболеванию, справка серии №. По состоянию здоровья может проживать только на первом этаже.

ФИО4 

<

данные изъяты>. Справка серии №. По состоянию здоровья может проживать только на первом этаже.

В квартире две комнаты, в них невозможно разместиться разным семьям, так как одна комната должна быть занята ФИО1, а вторая совершеннолетними лицами разного пола - ФИО4, ФИО5, ФИО3

Истцы ФИО1, его представитель адвокат Гагарина Г.В., в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях. В письменных пояснениях истец ФИО1 указал, что право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> у него возникло на основании решения Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ право пользования указанным жилым помещением возникло у сына - ФИО3, жены - ФИО4 и ФИО5 – сына ФИО4 от первого брака. В 1995 году брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут. Постановлением главы администрации Центрального района управы г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 был принят на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий составом семьи в количестве одного человека. Постановлением главы администрации Центрального района управы г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО4 была принят на учет нуждающейся в улучшении жилищных условий составом семьи в количестве трех человек. Реконструкция жилого дома, в результате которой возникла пристройка лит.в3 площадью 26,0 кв.м. и пристройка лит.в4, площадью 5,6 кв.м. произведена до 14.06.2001 поскольку зафиксирована в техническом паспорте БТИ по состоянию на 14.06.2001. Из технического паспорта на жилое помещение следует, что на основании постановления Главы администрации города Тулы №№ от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение передано по праву оперативного управления Администрации города Тулы ТКМЖХ. Общая площадь жилого помещения составила 67,0 кв.м. Согласно выкопировке из плана БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное учреждение «Городская служба Единого Заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г.Тулы» согласовала перепланировку квартиры, зарегистрированную на 19.07.2004 и возведение литеры в3 – пристройки, зафиксированное 14.05.2001. Исходя из этого следует, что литер в3 и литер в4 возникли в связи с ремонтом жилого помещения, произведенным органом ЖКХ до 14.05.2001. Следовательно, в данном случае применим п.5 ст.15 ЖК РФ и общая площадь жилого помещения должна составлять 67,0 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в доме, по адресу: 

<

адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году проводилась инвентаризация, в ходе которой зафиксированы все постройки, спорная площадь вписана как «сени». В 1989 году сгнили полы и потолок в пристройке, после заявления в ЖКО, осуществлен незначительный ремонт, дом признали аварийным. В 2004 году он (ФИО1) предпринял меры к приватизации жилого помещения, но документы не были оформлены. В 2006 году дом вновь признали аварийным. В 2020 году дом признали многоквартирным и жильцам предложили двухкомнатную квартиру. Указал, что сени зафиксированы с 15.03.1969, площадь дома составляла 42,7 кв.м., затем инвентаризация проведена 03.09.1980, площадь так же указана 42,7 кв.м. По данным инвентаризации 2021 года, указано, что разрешения на сени не представлено. ФИО1 утверждает, что самостоятельно ничего не пристраивал. Все ремонтные работы проводила администрация. 

Представитель истца ФИО1 адвокат Гагарина Г.В. пояснила, что есть материалы инвентарного дела и экспертное заключение, в котором расписана трансформация жилого помещения. Право на проживание в жилом помещении за ФИО1 признано решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ но площадь жилого помещения не указана. В результате ремонта жилого дома, произведенного органами ЖКХ, возникла пристройка лит.в3 площадью 26,0 кв.м. и пристройка лит.в4, площадью 5,6 кв.м. Ремонт произведен до 14.06.2001, площади зафиксированы в техническом паспорте БТИ на 14.06.2001. Самостоятельно сени не пристраивали и площадь не увеличивали, но администрация города Тулы данную площадь не учла при переселении. 

Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебного заселение не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец ФИО4 поясняла, что с 1988 года по настоящее время она проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, реконструкция дома не проводилась. В квартире, которую предлагает администрация г. Тулы две комнаты, проживать в одной комнате с двумя совершеннолетними сыновьями она не может. В настоящее время она спит на кухне, гардероб и шкаф в сенях. Администрация г. Тулы предлагает квартиру на 7-м этаже, по состоянию здоровья она не может жить на 7-м этаже. Обратила внимание на то, что через стенку в квартире находится общедомовой щиток, это не безопасно. 

Представитель ответчика администрации г. Тулы и третьего лица комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы по доверенностям ФИО2, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, сослался на то, что изложенные истцами доводы являлись предметом рассмотренные Центральным районным судом г. Тулы в рамках гражданского дела №. Доводы не изменились, полагает, что данное исковое заявление направлено на переоценку вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение, предоставлено по постановлению администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ которое уже было оценено судом. При рассмотрении указанного дела, судом оценены все доказательства в части равнозначности предоставленного жилого помещения. Семья ФИО1 и семья ФИО8 на сегодняшний момент состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решение Центрального районного суда г. Тулы о выселении и вселении не исполнено. 

Из письменных объяснений комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы следует, что ФИО1 с заявлением на приватизацию квартиры по адресу: 

<

адрес> в комитет не обращался. Решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны утратившими право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежат выселению из него и должны быть вселены в предоставляемое муниципальное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 51.5 кв.м. В связи с неисполнением решения суда Федеральной службой исполнения наказаний возбуждено исполнительное производство от 29.10.2021 №124485/21/71029-ИП.

Руководствуясь положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Тулы о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении ФИО6 на состав семьи 1 человек, ФИО4, ФИО3, ФИО5 на состав семьи 3 человека жилого помещения меньшей площади ранее занимаемого по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., взамен жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возложении обязанности предоставить жилое помещение общей площадью не менее 67,0 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, судья при подготовке дела к слушанию пришел к выводу, что поступившее в порядке административного судопроизводства вышеуказанное административное исковое подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Обращаясь за защитой нарушенных прав, истцы указали, что действиями администрации г. Тулы нарушены положения ст. 86,89 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). 

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, в том числе, если дом, в котором находится жилое помещение, признан аварийным и подлежит сносу.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> общей площадью 37,4 кв.м, является муниципальной собственностью.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право пользования данной квартирой.

Постановлением главы г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № № многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признан непригодным для постоянного проживания. По данному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Постановлением главы администрации Центрального района Управы г. Тулы от 16.06.2003 № 899 ФИО1 составом семьи 1 человек, принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, как проживающий в непригодном для проживания жилом помещении.

Постановлением главы Центрального района Управы г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО4 (бывшая супруга ФИО1) составом семьи 3 человека (она, сын - ФИО3 сын - ФИО5), была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановлением администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № № (в редакции от 31.05.2013 №1421) дом, расположенный по адресу

<

адрес>, признан аварийным. В связи с этим, указанный дом вошел в список домов, переселяемых в соответствии с муниципальной программой муниципального образования город Тула «Обеспечение доступным, комфортным жильем отдельных категорий граждан муниципального образования город Тула», утверждённой постановлением администрации города Тулы от 27.11.2015 № 5978.

Постановлением администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года № № многоквартирный жилой дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в том числе постановлено: произвести отселение граждан, проживающих в доме по адресу: 

<

адрес> в срок до 31.12.2022 года. Площадь дома, подлежащая расселению составила 37,40 кв.м.

Согласно взаимосвязанных ст. 86, 89 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, гражданам предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта, в случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

В пункте п. 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Таким образом, предоставление жилого помещения в связи со сносом дома носит компенсационный характер и гарантирует гражданам условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

B целях реализации муниципальной программы муниципального образования город Тула «Обеспечение доступным, комфортным жильем отдельных категорий граждан муниципального образования город Тула», согласно постановлению администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предоставлено по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью 51,5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 16.11.2020 выражен отказ от осмотра и вселения в указанное жилое помещение.

Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы обратился в Центральный районный суд г. Тулы с исковом заявлением о признании утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении из него ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и вселении в муниципальное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № исковые требования комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы удовлетворены. Судом постановлено:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.;

вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалобы ФИО1 –без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16.03.2022, оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1-без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № следует:

возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчиков ссылается на то обстоятельство, что предоставляемое жилье по площади не равнозначно, тому, в котором они сейчас проживают, поскольку в площадь квартиры в доме 

<

адрес> должны включаться пристройки лит. в3 и лит. в4, в связи с чем общая площадь изымаемого жилого помещения составляет 67 кв.м.;

указанные доводы ответчиков о том, что в площадь занимаемого ими жилого помещения должна быть включена площадь подсобных помещений лит.в3 и лит. в4, которые были построены вместе с домом после его восстановления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку доказательств, подтверждающих законность возведения данных пристроек в материалах дела не имеется, в МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» документы по вопросу получения материалов для восстановления жилого дома по адресу: 

<

адрес> не поступали;

таким образом, судом установлено, что площадь квартиры, занимаемой ответчиками на основании социального найма по адресу: 

<

адрес> составляет 37,4 кв.м, взамен непригодной и аварийной недвижимости ответчикам для переселения администрация г. Тулы предлагает квартиру площадью 51, 5 кв.м.;

изложенное свидетельствует о том, что площадь предоставляемого по договору социального найма жилого помещения превышает по площади ранее занимаемое жилое помещение;

предоставляемое ответчикам в связи с выселением жилое помещение, является благоустроенным, его общая площадь более общей площади ранее занимаемого жилого помещения, оно отвечает установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Предложенное ответчикам жилое помещение отвечает нормам жилищного законодательства, регулирующим вопросы, связанные с предоставлением жилого помещения по договору социального найма взамен жилого помещения, признанного не пригодным для проживания.

Представленная в дело №№ стороной истца выкопировка из плана, в которой содержатся данные инвентаризации от 07.12.2005, ранее представлялась в материалы гражданского дела № № (т.1 л.д. 141). 

При таких данных истцы не вправе оспаривать установленные решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которое имеет для них преюдициальное значение (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

По существу, истцы, оспаривая действия администрации г. Тулы и заявляя требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению иного жилого помещения сводятся к переоценке доказательств по делу № №. 

Иных доводов, свидетельствующих о том, что администрация г. Тулы нарушает права и законные интересы истцов, в связи с предоставлением предоставление жилого помещения в связи со сносом дома, которое носит компенсационный характер и гарантирует условия проживания, не ухудшенные по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, подлежащих проверке судом в ходе рассмотрения данного дела, стороной истца не приводятся. 

Соглано информации, предоставленной комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы от 08.04.2024 № КИиЗО/675, ФИО1 принят на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий постановлением главы администрации Центрального района Управы г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № №, составом семьи 1 человек, в соответствии с п. 2 ст. 29 ЖК РСФСР. При постановке на учет его очередь в общем списке очередников по Центральному району значилась 2115. По состоянию на 01.01.2024-1670. ФИО4 принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий постановлением главы Центрального района Управы г. Тулы от 01.09.2003 № 1580 составом семьи 3 человека (она, сын - ФИО3 сын - ФИО5). При постановке на учет их очередь в общем списке очередников по Центральному району значилась 2372. По состоянию на 01.01.2024-1886. Движение очереди граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется за счет снятия с очереди по основаниям, предусмотренным ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В статье 6 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ закреплено, что граждане, принятые на учет до 01.03.2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом Российской Федерации. 

Таким образом истцы продолжают состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до предоставления жилых помещений по очереди.

Предусмотренных законом оснований для возложения на администрацию г. Тулы обязанности по предоставлению истцам жилого помещения общей площадью не менее 67,0 кв.м., по указанным в иске основаниям, у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истца в удовлетворении заявленных исковых требований к администрации г. Тулы, полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований к администрации г. Тулы (ИНН 

<

***>) о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении ФИО1 на состав семьи 1 человек, ФИО4, ФИО3, ФИО5 на состав семьи 3 человека жилого помещения меньшей площади ранее занимаемого по адресу: 

<

адрес> общей площадью 51,5 кв.м., взамен жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., возложении обязанности предоставить жилое помещение общей площадью не менее 67,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024.

Председательствующий: (подпись)

«Верно» Судья Е.В. Коновалова