Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Яя 03 октября 2018 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рюминой О.С.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности №-ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Ижморском и 

<

адрес>х в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Благоустройство» о выполнении требования санитарного законодательства,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Ижморском и 

<

адрес>х в защиту неопределенного круга лиц, в порядке ст.46 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ООО «Благоустройство» о возложении на ответчика обязанности по выполнению требования санитарного законодательства. 

Требования мотивирует тем, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Ижморском и 

<

адрес>х по результатам административного расследования, проведенного на основании сообщения филиала в отношении ООО «Благоустройство», ФИО6, при проведении осмотра ООО «Благоустройство» по адресам осуществления деятельности: ФИО8 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7., выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно:

1.Качество питьевой воды на 2-м подъеме ОВС, после очистки на водопроводных сооружениях пгт.Яя, перед подачей в распределительную сеть централизованного питьевого водоснабжения не соответствует санитарным нормам по показателям: мутность, окисляемость, что является нарушением требований п.3.3 СанПиН 2.1.4. 2496 - 09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (Изменение к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»),

2.Качество питьевой воды в распределительной сети централизованного питьевого водоснабжения по 

<

адрес> ФИО9 не соответствует санитарным нормам по показателю: мутность, что является нарушением требований п.3.3 СанПиН 2.1.4. 2496 - 09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (Изменение к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»).

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» государственные санитарно- эпидемиологические правила и нормативы - это нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования, несоблюдение которых создает угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Обязанность соблюдения юридическими лицами санитарного законодательства предусмотрена статьей 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Неисполнение требований закона влечет нарушение конституционного права граждан на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду.

В силу статьи 46 Гражданского процессуального кодекса в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 Федерального закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Данный спор не носит экономического характера, не вытекает из договорных отношений между сторонами, не оспаривает юридическую возможность ответчика осуществлять свою деятельность, поэтому не относится к компетенции арбитражного суда.

Просят: 1. Признать бездействие ООО «Благоустройство», по устранению нарушений требований санитарного законодательства, выявленных по результатам административного расследования незаконным.

2. Обязать ООО «Благоустройство» выполнить требования санитарного законодательства, а именно:

1) довести качество питьевой воды на 2-м подъеме ОВС, после очистки на водопроводных сооружениях п.г.т. Яя, перед подачей в распределительную сеть централизованного питьевого водоснабжения, до санитарных норм по показателям: мутность и окисляемость, в соответствии с требованиями п.3.3 СанПиН 2.1.4. 2496 - 09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (Изменение к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»).

2) довести качество питьевой воды в распределительной сети централизованного питьевого водоснабжения по ФИО10, до санитарных норм по показателю: мутность, в соответствии с требований п.3.3 СанПиН 2.1.4. 2496 - 09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (Изменение к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»).

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности №-ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив срок исполнения заявленных требований не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ООО «Благоустройство» – в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признал исковые требования, о чём представил адресованное суду заявление в письменной форме, которое по его просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Представителю ответчика ООО «Благоустройство» – ФИО1, разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и он согласен с вынесением решения об удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Ижморском и 

<

адрес>х в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Благоустройство» в указанном им объёме, в том числе, со сроком выполнения требований санитарного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Учитывая, что истец при подаче заявления, в силу ст.333.36 ч.1 п. 19 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, её в соответствии с требованиями ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, при вынесении решения по делу, следует взыскать с ответчика. При этом, исходя из имущественного положения плательщика, суд находит возможным, уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета, с ООО «Благоустройство».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.46, 39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» в лице представителя ФИО1

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство», в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить требования санитарного законодательства, а именно: 

- довести качество питьевой воды на 2-м подъеме ОВС, после очистки на водопроводных сооружениях п.г.т. Яя, перед подачей в распределительную сеть централизованного питьевого водоснабжения, до санитарных норм по показателям: мутность и окисляемость, в соответствии с требованиями п.3.3 СанПиН 2.1.4. 2496 - 09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (Изменение к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»).

- довести качество питьевой воды в распределительной сети централизованного питьевого водоснабжения по 

<

адрес> ФИО12, до санитарных норм по показателю: мутность, в соответствии с требований п.3.3 СанПиН 2.1.4. 2496 - 09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (Изменение к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО13.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: ФИО14 О.С. Рюмина

ФИО15