Дело № 5-3/12/2024

43RS0025-03-2024-000148-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2024 года пгт Суна, Кировская область

Судья Нолинского районного суда Кировской области Корзоватых И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, холостого, работающего у ИП ФИО4 разнорабочим, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ч.2 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции УУП ПП "Сунский" МО МВД России "Кильмезский" ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства правонарушения подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, возможность уплаты штрафа имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО8 подтвердил обстоятельства правонарушения, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 8, 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который лежал на дороге у 

<

адрес>. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудником ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» - УУП ПП "Сунский" ФИО8 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Указанные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №/165, с которым ФИО1 согласился; 

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 час., согласно которому ст.ИПДН ФИО6 сообщила в дежурную часть ПП "Сунский" о том, что на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> лежит ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом УУП ПП "Сунский" МО МВД России "Кильмезский" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11:30 час. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, имел невнятную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, не мог самостоятельно передвигаться, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 час. он спал пьяный на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 час. проезжая около 

<

адрес>, видел лежащего у забора ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался, у него была невнятная речь, исходил запах спиртного; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 час. она видела лежащего на земле пьяного мужчину около 

<

адрес>, от медицинского освидетельствования он отказался; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 11:30 час. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, лежал на земле, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства согласно требований ст. 26.11 КоАП РФ, которые согласуются между собой, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, суд считает установленной вину ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности, наличие у него заработка, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (документ об уплате штрафа должен быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: 612450, 

<

...>, канцелярия суда). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нолинский районный суд Кировской области. 

Судья И.Г. Корзоватых