1-150/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 сентября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием и.о. Великоустюгского межрайонного прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение №435 и ордер № 61,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

копию обвинительного заключения получившего 28.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 марта 2018 года в период времени с 8 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, в квартале 8 выдел 23 Великоустюгского сельского участкового лесничества (колхоз «Красавино») Великоустюгского лесничества, умышленно, незаконно, с помощью принесенной с собой пилы Штиль МС -180, совместно с лицом в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, совершил незаконную рубку 26 деревьев породы ель с диаметром у пня от 20 до 50 см. и 2 деревьев породы сосна с диаметром у пня от 34 до 50 см. Незаконно срубленные 19 стволов деревьев породы ель и 1 ствол дерева породы сосна, ФИО1 с помощью лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, используя трактор МТЗ-50 вытрелевал к д.Бушково Великоустюгского района, после чего раскряжевал их. 7 стволов породы ель и 1 ствол породы сосна остались на месте незаконной рубки. Своими действиями ФИО1 причинил Департаменту лесного комплекса Вологодской области материальный ущерб, определенный на основании такс для исчисления ущерба утвержденных постановлением Правительства РФ от 8.05.2007 № 2773, на сумму 458914 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснил, что ходатайство заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации (т.2 л.д.8) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными доказательствами.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, в связи с чем, является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, оснований для применения ст.64, ст.53.1 УК РФ не находит. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, корыстный мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшей организацией заявлен гражданский иск на сумму 458 914 рублей.

Подсудимый ФИО1 с иском согласен с учетом добровольно возмещенной суммы 30 000 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей организации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 428 914 рублей. 

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- бензопилу Штиль МС 180 и цепь – конфисковать в доход государства,

- спилы деревьев – уничтожить, 

- трактор МТЗ-50, государственный регистрационный знак 3651 ВТ35 – оставить у С.Н.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в возмещение ущерба 428 914 рублей.

В целях исполнения настоящего приговора в части гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество – автомобиль ЛАДА-111730 ЛАДА ФИО2 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак н 394тк29, принадлежащий ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.