ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 29 мая 2020 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Лебедева Г.Н.

подсудимого ФИО1 

адвоката Мириной Г.А.,

подсудимого ФИО2

адвоката Мельникова В.М.

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-26/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего четырех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

27 января 2012 Кировским районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 26.04.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

27 ноября 2012 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 27.01.2012 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

29 марта 2013 года Кинельским районным судом Самарской области по тч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 27.11.2012 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. Освобожден 04.09.2015 года по отбытию срока наказания. Судимость по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не погашена, остальные судимости погашены.

обвиняемых обоих в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в непосредственной близости к дому № по 

<

адрес> Сызранского района, Самарской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступил в преступный сговор с находящимся в тоже время и месте ФИО1, который был также в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которому предложил совместно, незаконно проникнуть в жилой дом № по 

<

адрес> Сызранского района, Самарской области, где проживает их знакомый Потерпевший №2, откуда тайно похитить имущество и распорядится им по своему усмотрению, на что ФИО1 согласился. 

ФИО2, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанные время и дату, совместно с ФИО1, подошли к окну д. № по 

<

адрес> Сызранского района, Самарской области, где ФИО2 постучал в вышеуказанное окно, от чего створка окна открылась, после чего продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем, поочередно, проникли внутрь вышеуказанного дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда совместно, тайно, умышлено из корыстных побуждений похитили: телевизионную приставку марки «MINI + 007B», стоимостью 750 рублей; икону с ликом «Богородицы с младенцем», стоимостью 400 рублей; икону с ликом «Спас-Нерукотворный», стоимостью 400 рублей, мобильный телефон марки «OUKITEL С8», IMEI 1:№, IMEI2: № стоимостью 500 рублей с установленной внутри сим-картой ПАО «Мегафон» не представляющей материальной ценности, 3 кг мяса свинины, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 600 рублей, гречневую крупу 1 кг, стоимостью 50 рублей; горох сушёный 1 кг, стоимостью 50 рублей; макароны весовые 1 кг, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО2 совместно с ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество сложили в найденные в том же доме четыре полиэтиленовых пакета - не представляющих для Потерпевший №2 материальной ценности и, удерживая при себе похищенное, подошли к окну дома, где сначала ФИО2 вылез на улицу во двор дома, а ФИО1 в свою очередь, поочередно передал через вышеуказанное окно 4 полиэтиленовых пакета с похищенным имуществом ФИО2 в руки, после чего ФИО1 так же через окно вылез на улицу во двор дома. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 подошел к стоявшему около дома сараю, и через не запертую дверь проник во внутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил, взяв с пола, пилу (ножовку), стоимостью 300 рублей принадлежащую Потерпевший №2 После чего ФИО2 продолжая свой совместный преступный умысел, подошел к стене бани, и с помощью похищенной пилы (ножовки), отрезал 10 метров четырехжильного кабеля, общим весом 30 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 1500 рублей, тем самым его похитил, а ФИО1 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошел к находящейся на данной территории бани, и через не запертую дверь проник во внутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений со стены похитил потолочный светильник, стоимостью 500 рублей принадлежащий Потерпевший №2. 

После чего ФИО2 совместно с ФИО1 скрылись с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действами собственнику имущества Потерпевший №2 материальный ущерб на общую стоимость в 5150 рублей.

Они же, виновны в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в непосредственной близости к дому № по 

<

адрес> Сызранского района, Самарской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступил в преступный сговор с находящимся в том же время и месте ФИО1, который был также в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которому предложил совместно, тайно, незаконно проникнуть в жилой дом № по 

<

адрес> Сызранского района, Самарской области, откуда тайно похитить имущество и распорядится им по своему усмотрению, на что ФИО1 согласился. 

ФИО2, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанные время и дату, совместно с ФИО1, подошли к окну дома № по 

<

адрес> Сызранского района, Самарской области, где ФИО2 своей рукой разбил стекло оконной рамы, после чего продолжая свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем, совместно с ФИО1 проникли в дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда совместно, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили: камуфляжный мужской костюм размер 52-54 стоимостью 2000 рублей, игровую приставку марки «SONY PSone», стоимостью 500 рублей; игровую приставку марки «Dendy JUNIOR», стоимостью 500 рублей, игровую приставку марки «8 Bit magistr savia», стоимостью 500 рублей, DVD приставку марки «Elenberg» dvdp-2403 №, стоимостью 500 рублей; сабвуфер, марки «Elenberg», стоимостью 500 рублей, фарш свино-говяжий, 1 кг, стоимостью 280 рублей; мясо щуки 3 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 450 рублей; 3 пласта слоеного дрожжевого теста, стоимостью 55 рублей за 1 шт, на общую сумму 165 рублей; мясо свинины 3 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг, на общую сумму 840 рублей, 2 тушки кролика общим весом 4 кг, стоимостью 250 за 1 кг, на общую сумму 1000 рублей.

После чего ФИО2 совместно с ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество сложили в найденные в том же доме рюкзак, размерами 80 см на 50 см, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 и, удерживая при себе похищенное через вышеуказанное окно скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 совместно с ФИО1 причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7235 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали полностью от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ их показаниями при допросе в качестве подозреваемых (том 1 л.д. 88-92, 98-102, 196-200) и обвиняемых (том 1 л.д. 22-26, 61-64)

по факту кражи у Потерпевший №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они распивали алкоголь. Примерно в 14:30 часов они решили прогуляться по 

<

адрес>. В 15:00 часов, проходя мимо дома № по 

<

адрес>, решили залезть в указанный дом и что-нибудь оттуда украсть. Они подошли сначала к входной двери, ФИО1 постучал в дверь, им никто не открыл, тогда они поняли, что дома никого нет. Они обошли дом, и постучали в боковое окно дома, от стука створка оконной рамы открылась. Через оконный проем проникли в дом. Похитили телевизионную приставку, две иконы, мобильный телефон, а также продукты питания: мяса свинины, крупу гречневую, горох сушёный,макароны. Все похищенное сложили в 4 полиэтиленовых пакета. Затем во дворе зашели в сарай, и оттуда похитили пилу (ножовку) и срезали 10 метров четырёхжильного кабеля. ФИО1 зашел в баню, и похитил оттуда потолочный светильник. Продукты питания они позже вместе съели. Остальное похищенное имущество позже выдали сотрудникам полиции. 

по факту кражи у Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения они вновь решили прогуляться по 

<

адрес>. Примерно в 18:00 часов, проходя по 

<

адрес> мимо дома №, ФИО1 сказал ФИО2, что в данном доме никто не проживает и предложил залезть внутрь дома и что-нибудь оттуда украсть. ФИО2 толкнул стекло и оно вывалилось внутрь дома и разбилось. Через образовавшийся проем залезли внутрь дома, откуда похитили мужской камуфляжный костюм, игровую приставка «SONY», игровую приставка с двумя джойстиками; DVD приставку, сабвуфер, игровую приставка марки «8 Bit magistr savia», все сложили в рюкзак красного цвета, из холодильника похитили: фарш свино-говяжий, щуку, 3 пласта слоеного дрожжевого теста, мясо свинины, две тушки кролика. 

Кроме полного признания вина ФИО1 и ФИО2 в совершении краж подтверждается и другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется частный жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>. Данный дом полностью пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов решила прийти в данный дом, чтобы проверить сохранность своего имущества. Подойдя на территорию дома, увидела, дверь, ведущая в сени, была прикрыта, но не заперта на щеколду. Она прошла в сени, где заметила, что на полу валяется решетка, которая прикрывала часть окна, а входная дверь в дом была открыта настежь, замок поврежден не был. Тогда она поняла, что кто-то залез в мой дом. Тогда она открыла холодильник и обнаружила, что из него пропало: фарш свино-говяжий – 1 кг, стоимостью 280 рублей, щука, нарезанная на куски- 3 кг стоимостью 450 рублей, 3 пласта слоеного дрожжевого теста стоимостью 165 рублей, мясо свинины – 3 кг стоимостью 840 рублей, и две тушки кролика на 4 кг стоимостью 1000 рублей. Она прошла на кухню и заметила, что разбито среднее стекло левой рамы окна, на подоконнике находились осколки стекла, шторка была отодвинута. Далее она прошла в комнату, где увидела, что створки шкафа открыты, из шкафа пропал камуфляжный мужской костюм, размера 54-54, стоимостью 2000 рублей. Так же со стола, расположенного в комнате пропало: игровая приставка «SONY», в корпусе серого с прикрепленным проводом джойстиком, стоимостью 500 рублей, игровая приставка марки «Dendy JUNIOR» в корпусе серого цвета с двумя джойстиками, стоимостью 500 рублей; DVD приставка марки «Elenberg» стоимостью 500 рублей; сабвуфер марки «Elenberg», стоимостью 500 рублей; игровая приставка марки «8 Bit magistr savia», стоимостью 500 рублей; рюкзак красного цвета, размерами 80 см на 50 см. 

Таким образом, ей причинен ущерб в 7235 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 16000 рублей. На коммунальные услуги она трачу около 2000 рублей, остальные деньги тратит на покупку продуктов питания, лекарств, дров. От сотрудников полиции стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершили – ФИО1 и ФИО2. Данные мужчины ей не знакомы.

Вина подсудимых подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (том 1 л.д. 178-180) из которых следует, что проживает по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов они с ФИО4 ушли из их дома в гости, при этом входную дверь он запер на ключ. Вечером того же дня, примерно в 19:00 часов они вернулись домой. Дверь он открыл своим ключом, замок поврежден не был. Пройдя внутрь дома, он заметил, что дома холодно. Он прошел в спальню, которая находится слева по коридору, где заметил, что створки двойного деревянного окна настежь открыты. Тогда он понял, что кто-то залез в его дом. Он прошел во вторую комнату, где обнаружил, что с тумбы, слева от телевизора пропала телевизионная приставка марки «MINI + 007B», в корпусе черного цвета, которую приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 890 рублей, приставка в рабочем состоянии, в настоящее время ее оценивает с учетом износа в 750 рублей. Так же, с того же стола пропали икона «Спас-Нерукотворный», размерами 20 см на 25, и икона с изображением «Богородицы с младенцем», размерами 28 см на 28 см. Каждую из них оценивает в 400 рублей, на общую сумму 800 рублей. Затем прошел в кухню, где обнаружил, что с тумбы пропал мобильный телефон марки «OUKITEL С8», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе фиолетового цвета с сенсорным экраном, который был разбит. В настоящее время с учетом износа данный телефон оценивает в 500 рублей, так как он находится в рабочем состоянии. Открыв холодильник, заметил, что пропало: 

- мясо свинины 3 кг - 1 кг стоимостью 200 рублей на сумму 600 рублей.

Так же из кухонных ящиков пропало:

- крупа гречневая 1 кг – стоимостью 50 рублей;

- горох сушёный 1 кг – стоимостью 50 рублей;

- макароны весовые 1 кг – стоимостью 100 рублей;

Он вышел во двор, зашел в надворную постройку подстроку (сарай) где обнаружил, что с пола пропала ручная пила (ножовка), с оранжево-черной резиновой ручкой, которую он оценивает в 300 рублей. Так же он заметил, что отсутствует 10 метров четырёхжильного кабеля общим весом 30 кг, который он оценивает в 1500 рублей. Затем он прошел в помещение бани, где заметил, что в предбаннике отсутствует потолочный светильник, круглой формы, в металлическом корпусе белого цвета. Данный светильник оценивает в 500 рублей. 

Таким образом причинен ущерб в 5150 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что кражу принадлежащего имущества совершили – ФИО1 и ФИО2. Данные мужчины ему знакомы, но близких отношения я с ними не поддерживал. В его отсутствие не разрешал им входить в дом.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

По факту кражи имущества у Потерпевший №1:

Заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ проникнув в принадлежащий ей дом № по 

<

адрес>, похитило принадлежащие ей продукты питания и вещи, причинив ей тем самым ущерб. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему (том 1 л.д. 5-21), согласно которого местом осмотра является дом № по 

<

адрес> Сызранского района, Самарской области, принадлежащий Потерпевший №1 

Справкой о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 34), согласно которой стоимость 1 кг тушки кролика составляет 250 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 47), из которого следует, что он, совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проник в дом по адресу: Самарская обл., Сызранский район, 

<

адрес>, откуда похитили имущество. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 43), из которого следует, что он, совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проник в дом по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, откуда похитил имущество. 

По факту кражи имущества у Потерпевший №2:

Заявлением от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 132,145), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 часов по 19:00 часов проникли в его дом, по адресу: Самарская обл., Сызранский район, 

<

адрес> откуда похитили имущество. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему (том 1 л.д. 134-139), согласно которого местом осмотра является дом № по 

<

адрес> Сызранского района, Самарской области, в котором проживает Потерпевший №2 

Справкой о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 154), согласно которой стоимость: 

- телевизионной приставки марки «MINI+007B» составляет 750 рублей,

- мобильного телефона марки «OUKITEL С8» составляет 500 рублей,

- потолочного светильника составляет 500 рублей,

- ручной пила (ножовки) составляет 300 рублей;

- иконы «Спас-Нерукотворный» составляет 400 рублей,

- иконы «Богородицы с младенцем» составляет 400 рублей,

Справкой о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 156), согласно которой вес 1 м ПФ Алюминевого кабеля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 кг. Стоимость 1 кг ПФ кабеля 50 руб., соответственно 3 кг составляет 150 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 148), из которого следует, что он, совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проник в дом Потерпевший №2, по адресу: Самарская обл., Сызранский район, 

<

адрес>, откуда похитили: ТВ приставку, сотовый телефон с разбитым экраном, 2 иконы, электрокабель, электро-плафон, продукты питания. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 147), из которого следует, что он, совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проник в дом Потерпевший №2, по адресу: Самарская обл., Сызранский район, 

<

адрес>, откуда похитили: ТВ приставку, сотовый телефон с разбитым экраном, 2 иконы, электрокабель, электро-плафон, продукты питания. 

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении двух преступлений доказанной и квалифицирует их действия:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2), так как они совершили кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1), так как они совершили кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденных. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновных.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие четырех малолетних детей, явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, похищенное частично возвращено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает, что похищенное частично возвращено, в том числе потерпевшей Потерпевший №1 им возмещен ущерб на сумму 1367 рублей 57 копеек. 

Также учитывается, что ФИО1 и ФИО2 по месту жительства охарактеризованы с отрицательной стороны. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновных.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ним не применяются.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимых и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как у них имеются отягчающие вину обстоятельства и считает установленным факт совершения ими тяжких преступлений.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание условно с испытательным сроком, без штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, в виде реального лишения свободы, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидив.

Иное более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы назначено быть не может, так как цели наказания указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывание которого должно быть назначено на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, в связи с этим положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении ФИО2 не применяется.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Мириной Г.А. и Мельникова В.М. в судебных заседаниях в сумме 2500 рублей с каждого. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске Потерпевший №1, суд исходит из следующего.

В ее пользу с подсудимого ФИО1 следует взыскать 1367 рублей 50 копеек за причиненный ущерб, в остальной части ущерб ей возмещен.

В связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №2 суд считает необходимым передать вопрос о возмещении ему ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1, наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать виновным ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 1367 рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Мириной Г.А. в сумме 2500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Мельниковым В.М. в сумме 2500 рублей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

-игровая приставка марки «Dendy JUNIOR», игровая приставка марки «8 Bit magistr savia», игровая приставка марки «SONY PSone», DVD приставка марки «Elenberg» dvdp-2403 №, сабвуфер, марки «Elenberg», мужской костюм размера 52-54 - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 (фактически возвращено);

-телевизионная приставки марки «MINI + 007B»; мобильный телефон марки «OUKITEL С8», IMEI 1: №, IMEI 2: №; потолочный светильник, ручная пила (ножовки); 10 метров четырёхжильного кабеля; икона «Спас-Нерукотворный»; икона «Богородицы с младенцем»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть потерпевшему Потерпевший №2 (фактически возвращено).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Осужденным разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий