Р Е Ш Е Н И Е

 12-1184/18

09 ноября 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга ФИО1

при секретаре Салгариной А.К., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2, ... года рождения, ... на постановление мирового судьи судебного участка №... временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ... ФИО2 было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3200 рублей. 

В Ленинский районный суд поступила жалоба ФИО2, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, был лишен возможности лично защищаться в условиях состязательного процесса, в то время он лежал в госпитале.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что он был извещен судебным приставом-исполнителем на ... год на 14 часов о явке к мировому судье судебного участка N Ленинского районного суда ... ФИО3, прибыв в указанную дату, секретарь ему пояснила, что судебное заседание не состоится, так как материал от судебного - пристава исполнителя в отношении ФИО2 не поступал, и его дополнительно известят на другую дату. ... было вынесено постановление о признании его виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3200 рублей. На ... год он извещен не был. В материалах дела имеется судебная повестка на ..., где явно видно, что число исправлено. Считает постановление незаконным и необоснованным, так как нарушено его право на защиту.

Изучив доводы жалобы, выслушав доводы ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов постановление мирового судьи судебного участка №..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., постановлено .... В материалах дела имеется судебная повестка о назначении судебного заседания на ... с явными исправлениями, полученная лично ФИО2 .... В судебном заседании ФИО2 представил повестку о назначении судебного заседания на ..., без исправлений. Достоверных сведений об извещении ФИО2 на ... суду не представлено. Кроме того, суд обращает внимание на то, что в протоколе N об административном правонарушении от ... в отношении ФИО2 также имеются явные исправления в графе «место и время рассмотрения дела», в то же время в копии протокола, имеющейся у ФИО2 указана дата судебного заседания ..., без исправлений.

При таких обстоятельствах ограничение права ФИО2 на участие при рассмотрении дела не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а связи с чем обжалуемое постановление следует признать незаконным и подлежащим отмене.

Поскольку на момент принятия настоящего решения не истекли установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

С учетом принимаемого решения иные приводимые в жалобе доводы оставляются без оценки.

Жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2, ... года рождения на постановление мирового судьи судебного участка №... временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ... от 06.09.2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье. 

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна

Судья:

Секретарь: