ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2023 года по делу № 22-112/2023

судья Домбаев М.С.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,

при секретаре Эльмурзаевой М.А.,

с участием прокурора Молодцовой Н.М.,

адвоката Гатаева С.Х.,

осужденного ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

помощника судьи Бахмадова Б.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 мая 2023 года апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на постановление Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 21 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5 об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 48 Ачхой-Мартановского района ЧР от 2 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., выступления потерпевшего Потерпевший №1, просившего постановление отменить, осужденного ФИО6 и адвоката ФИО10, просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Молодцовой Н.М., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ год отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5 об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 48 Ачхой-Мартановского района ЧР от 2 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит постановление отменить, удовлетворить его требования. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч.ч. З, 4, 6 ст. 125 УПК РФ, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобе осужденного ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 48 Ачхой-Мартановского района ЧР от 2 июня 2022 года Ачхой-Мартановским районным судом ЧР отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела. 

Тем самым Ачхой-Мартановский районный суд рассмотрел ходатайство Потерпевший №1 с нарушением правил подсудности, предусмотренных требованиями ч. 3 ст. 35 УПК РФ, принял решение, не относящееся к его компетенции. 

При таких обстоятельствах постановление Ачхой-Мартановского районного суда от 21 марта 2023 года не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекут отмену постановления Ачхой-Мартановского районного суда от 21 марта 2023 года с передачей материалов дела в суд для принятия мер по разрешению ходатайства потерпевшего ФИО6 об изменении территориальной подсудности в установленном законом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 21 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5 об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела отменить, дело возвратить в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР. 

Апелляционную жалобу - удовлетворить. 

Судья Д.П. Горбовцов

Копия верна