Дело 2-1198/2020

23RS0001-01-2020-001816-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 02 июля 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО4, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка сумму задолженности в размере 94979,57 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3049,39 рублей.

Доводы заявление обосновывает следующим.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении все; его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>

г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующего законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАС «Совкомбанк». 

11.10.2016 г. между Банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 90000 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита и Условия кредитования, согласно которым банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 24.01.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 94979,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № 166/2017 заведено у нотариуса Ж.Т.П. после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками являются ФИО1, ФИО4, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились. О месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебными повестками по месту жительства с почтовым уведомлением, которые не получили по обстоятельствам зависящим от них. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обстоятельствам зависящим от них не получили почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 уведомленными о месте и времени судебного разбирательства. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2016 г. между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 90000 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 мес. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 24.01.2020 г. общая задолженность ФИО5 перед Банком составляет 94979,57 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Ж.Т.П. от 15.06.2020 г. после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником принявшим её наследство в виде 1/3 доли на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> является её супруг ФИО3.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.3 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт принятия или непринятия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 принял наследство умершей 11.04.2017г. ФИО5, а ответчики ФИО1 и ФИО2 наследство не принимали, что следует из наследственного дела № 166/2017.

Руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заёмщиком ФИО5 надлежащим образом не выполнены, после смерти заемщика, её супруг ФИО3 принял наследство, в связи с чем, у наследника наступает обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику ФИО3, принявшему наследство умершей 11.04.2017 г. ФИО5, подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Суд полагает взыскать с ответчика ФИО3 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 3049,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 - наследника ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 94979 рублей 57 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли на земельный участок и 1/3 доли на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 3049 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Холошин