№ 2-506/16-19г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года город Курск 

Промышленный райсуд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Белодедовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного требования в иске указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО8 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> процентов годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты> Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей на тот момент в Банке программе кредитования «АВТОПЛЮС». При этом письменная форма всех указанных договоров соблюдена с учетом положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ - на письменную оферту заемщика (Предложение) Банк совершает требуемые в оферте действия (заключение договора конклюдентными действиями).

В соответствии с пунктом 2.5. Условий кредитования моментом заключения договоров считается: для договора банковского счета: акцепт Банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета; для Кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет суммы кредита.

Таким образом, Кредитный договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 

<

данные изъяты> на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.

Согласно условиям Кредитного надлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по Кредитному договору является наличие денежных средств на счете Заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 6.1.1. 6.4. Условий кредитования, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок (п. 6.5. Условий кредитования) Заемщик сумму долга не вернул.

В соответствии с пунктом 7.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Согласно п. 7.2. Условий кредитования описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в предложении о заключении договоров.

В соответствии с пунктом 7.4. Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика 22.12.2015 года на основании заключенного между Ответчиком и ООО 

<

данные изъяты> договора купли-продажи транспортного средства № соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного ПАО «Плюс Банк» кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, ПАО «Плюс Банк» обратился в 

<

данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Плюс Банк» были удовлетворены в полном размере. На основании изложенного судом был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на транспортное средство: 

<

данные изъяты>

С момента возникновения у Заемщика права собственности на указанный автомобиль, приобретенное транспортное средство, с использованием кредитных средств Банка, считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Согласно имеющейся информации ФИО11 неправомерно произвел отчуждение автомобиля третьему лицу ФИО1.

Факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден вступившим в законную силу судебным актом и не подлежит дальнейшему доказыванию (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

С 01.07.2014 г. залогодержатели обязаны вносить сведения в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В силу положения Главы XX.1 Основ законодательства РФ о нотариате, введенные Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЭ, предусматривающий порядок нотариальной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества ПАО «Плюс Банк» внесло сведение о залоге спорного транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 23.12.2015 году - уведомление с регистрационным номером №

Просит суд в счет погашения задолженности ФИО12 перед ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - модель автомобиля: 

<

данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 

<

данные изъяты> взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному им при заключении кредитного договора и по адресу регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику. 

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» был заключен с ФИО10 кредитный договор № Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты> Мерой обеспечения является залог указанного транспортного средства, стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 

<

данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 

<

данные изъяты> на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика. 

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО 

<

данные изъяты> договора купли-продажи транспортного средства № соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, ПАО «Плюс Банк» обратился в 

<

данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены в полном размере. Судом был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на указанное транспортное средство. Начальная продажная цена установлена в размере 

<

данные изъяты>

Установленная начальная продажная цена заложенного имущества ответчиками не оспаривалась, доказательств тому, что залоговое имущество в настоящее время имеет иную цену, не представлено.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г. и положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1 Вместе с тем сведения о залоге автомобиля 

<

данные изъяты> были размещены на сайте Федеральной нотариальной палаты 23.12.2015 года, то есть на следующий день после заключения договора купли-продажи ФИО15 С указанной даты сведения о залоге транспортного средства находились в открытом доступе. Проявив должную степень осмотрительности при заключении сделки и приняв все возможные меры по ее проверке, ФИО1 не был лишен объективной возможности установить наличие обременений на приобретаемый автомобиль. Соответственно ФИО1 на 15.07.2016 года должен был узнать о залоге транспортного средства. А потому основания для прекращения залога транспортного средства отсутствуют. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности ФИО1 находящийся в залоге у ПАО «Плюс Банк» автомобиль 

<

данные изъяты> определив начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты>

Вырученные от продажи указанного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности ФИО16 перед ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Курска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Шабунина