16RS0037-01-2025-003553-27

Дело № 2а-1820/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД по 

<

адрес> Республики Татарстан, МВД по 

<

адрес> о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику отделу МВД по 

<

адрес> Республики Татарстан о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

В обоснование административного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что он утратил гражданство Российской Федерации в мае 2025 года, которое получил в 2007 году в упрощенном порядке. На протяжении 18 лет был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес> Татарстан, состоял в официальном браке с 2003 года, воспитывает дочь гражданина Российской Федерации. С данным решением он не согласен, полагает, что оно носит формальный, необоснованный и незаконный характер. В связи с чем просил признать незаконным решение Управления по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО1 ФИО1; обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение путем отмены оспариваемого решения, восстановления в гражданстве, внесения соответствующих сведений в используемые базы данных.

Административный истец и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Административный ответчик начальник отдела МВД по 

<

адрес> Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил копию исполнительного производства и отзыв на административное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении административного иска.

Административный ответчик представитель отдела Управления по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 17 и частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

При этом данные права в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

На основании подпункта "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Закон о гражданстве), гражданство Российской Федерации прекращается при сообщении заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившемся в том числе в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Решение о прекращении гражданства Российской Федерации по данному основанию принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации и принимавший в отношении того же лица решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации (часть 4 статьи 22 Закона о гражданстве).

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона о гражданстве гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных, в том числе частями второй и третьей статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года N 889 "Вопросы гражданства Российской Федерации" утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, подпунктом "г" пункта 90 которого предусмотрено, что принятие решений о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 Закона о гражданстве относится к компетенции территориальных органов МВД России.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФМС России по 

<

адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, удостоверил своей подписью обязательство в случае принятия в гражданство Российской Федерации быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> принято решение № о приеме гражданина ФИО1 в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением гражданства Российской Федерации ФИО1 С.Т. выдан паспорт гражданина Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, состоит в официальном браке, воспитывает дочь гражданина Российской Федерации.

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершив на территории Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, за которое вступившим в законную силу приговором суда привлечен к уголовной ответственности, тем самым представил ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации. Решение о прекращении в отношении ФИО1 гражданства Российской Федерации принято уполномоченным органом в рамках его компетенции, с соблюдением установленной законом процедуры и при наличии к тому законных оснований. Примененные меры государственного принуждения соразмерны противоправным деяниям ФИО1, который проявил пренебрежительное отношение к российскому законодательству, выразившееся в совершении преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 5 марта 2014 года N 628-О семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности. Таким образом, само по себе наличие у административного истца супруги и ребенка - граждан Российской Федерации - не влечет в безусловном порядке признание оспариваемого решения нарушающим право на уважение его личной и семейной жизни.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу МВД по 

<

адрес> Республики Татарстан, МВД по 

<

адрес> о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Хасанов Л.М.

Копия верна:

Судья Хасанов Л.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Хасанов Л.М.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.