дело № 1-54/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 июня 2017 года 

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Юсуповой М.А., представившей ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверение 

<

№>,

при секретаре Бердниковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: КБР, 

<

адрес>, временно зарегистрированной, фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с основным общим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей упаковщиком ***, не военнообязанной, не имеющей инвалидности, не состоящей на учете у нарколога, не состоящей на учете у психиатра, ранее не судимой, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживающейся, под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 06 часов 30 минут 30.01.2017 года до 13 часов 30 минут 04.02.2017 года, ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, не имея свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в кв. 

<

№> д. 

<

№> по ул. 

<

адрес> в гор. Кронштадте г. Санкт-Петербурга, в целях реализации своего преступного умысла, она (ФИО3) привлекла гр. ФИО и гр. ФИО1, не посвящая последних в свои истинные намерения, которым она (ФИО3), дала указание вынести из данной квартиры и разрешила впоследствии распоряжаться имуществом Потерпевший №1: холодильником *** в корпусе белого цвета, стоимостью, с учетом износа и амортизации, в 3 000 рублей, стиральной машиной *** в корпусе белого цвета, серийный номер: 

<

№>, стоимостью, с учетом износа и амортизации, в 3 000 рублей, электрической плитой *** в корпусе белого цвета, серийный номер: 

<

№>, стоимостью, с учетом износа и амортизации, в 5 000 рублей, микроволновой печью ***, в корпусе белого цвета, Model: 

<

№> серийный номер: 

<

№>, стоимостью, с учетом износа и амортизации, в 1 500 рублей и чугунной ванной, бежевого цвета, стоимостью, с учетом износа и амортизации, в 4 000 рублей, выдав указанное имущество как принадлежащее ей и таким образом распорядилась им, тем самым тайно похитила из вышеуказанной квартиры принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, которое было вынесено гр. ФИО и гр. ФИО1, после чего ФИО3 с места преступления скрылась, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что обвинение ей понятно, подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, потерпевшего и прокурора против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимой ФИО3 стороны также не оспаривают. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище последнего.

При назначении наказания за совершенное ФИО3 преступление по настоящему уголовному делу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, условия её жизни и её семьи. 

Подсудимая ФИО3 совершила тяжкое преступление против собственности. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, которое создают повышенную общественную опасность ввиду распространённости, преступление совершено против собственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесена совокупность таких обстоятельств как: раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание ей вины в совершении данных преступлений, факт того, что ФИО3 ранее не судима, подсудимая критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге и регистрацию в РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, работает, а, следовательно, имеет постоянный, законный источник дохода. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах при определении ФИО3 вида наказания за совершенное ею преступление по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести совершенного ФИО3 преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой ФИО3 наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы.

При определении ФИО3 срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимой с применением особого порядка судебного разбирательства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не прибегать к максимальному сроку данного вида наказания и без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исправление подсудимой ФИО3, в том числе с учетом её отношения к совершенным преступлениям, раскаяния в содеянном, факта отсутствия судимости на момент совершения преступления, суд считает возможным достичь без изоляции ФИО3 от общества с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением ФИО3 шанса на исправление, с назначением ей испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО3 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимой ФИО3, предусмотренные статьей 131 УПК, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление и контроль за её поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Электрическую плиту *** в корпусе белого цвета, серийный номер: 

<

№>, стиральную машину *** в корпусе белого цвета, серийный номер: 

<

№>, ванную бежевого цвета, микроволновую печь, *** в корпусе белого цвета, Model: 

<

№>, серийный номер: 

<

№>, приобщены в качестве таковых и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, до вступления в законную силу приговора суда, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (т. 1 л.д. 116-117, 118, 119) – оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив от их хранения, по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: