УИД 63RS0028-01-2024-001605-16

Дело № 2а-431/2025

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 01.09.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 18 августа 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 было возбуждено исполнительное производство документ 93105786/6327 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 36271009552470, ИП 3287/23/63027-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД в результате чего был наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащих ей автомобилей - ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER Е государственный номер Х 181 0У 163 VIN № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ и INFINITI QX70 государственный номер Х 289 0У 163 VIN № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, о котором она узнала с сайта Госавтоинспекции. При обращении в ОСП 

<

адрес> был дан ответ, в котором говориться о совсем другом человеке. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя не согласна, поскольку они нарушают её права, задолженностей и исполнительных производств у неё нет. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям закона, являются противоправными.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, незаконными и противоправными, обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения – снять запрет регистрационных действий в отношении принадлежащих ей транспортных средств: ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER Е, государственный регистрационный знак Х 181 0У 163, VIN №, INFINITI QX70, государственный регистрационный знак Х 289 0У 163, VIN №.

В судебное заседание административный истец - ФИО1 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Исполнительное действие, которое обжалует административный истец, совершено судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО2, которая в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком. Спорное исполнительное производство находится в производстве ВриО начальника ОСП 

<

адрес> ФИО3

Административные ответчики – ВриО начальника ОСП 

<

адрес> ГУФССП России ФИО3 и представитель ГУ УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 80 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобилей: ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER Е гос.номер Х 181 0У 163 VIN № (договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ), INFINITI QX70, гос.номер Х 289 0У 163, VIN № (договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) и ИЖ 27175-40 грузовой фургон гос.номер П 108 ТЕ 163, VIN № (договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее указанные автомобили принадлежали ФИО4 и в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-0исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время сотрудником ОСП 

<

адрес> не является) на указанные транспортные средства был наложен запрет на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 отменен запрет на регистрационные действия в отношении указанных автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4, в том числе на спорные автомобили. 

Сведениями с сайта Госавтоинспекции следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на регистрационные действия на спорные транспортные средства.

Ответом на обращение ФИО1, данным врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 истцу сообщено о том, что в отношении должника ФИО6 возбуждено несколько исполнительных производств с 2018 года. Согласно ответа ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство: ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER Е государственный номер Х 181 0У 163 VIN №. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ГУФФСП России по 

<

адрес> ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которые на момент наложения запрета на регистрационные действия должнику ФИО4 не принадлежали.

Доказательств того, что арест/запрет на регистрационные действия на спорные транспортные средства, помимо исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен и по другим исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО4, суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что административный истец – ФИО1 должником по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ не является, иных исполнительных производств в её отношении в ОСП 

<

адрес> не возбуждалось, то наложение запрета на регистрационные действия в отношении спорных автомобилей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ нарушает ее права.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих административному истцу, не снят, то административные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, - незаконными и противоправными.

Обязать ВриО начальника ОСП 

<

адрес> старшего судебного пристав-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения – снять запрет регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО1 транспортных средств: ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER Е гос.номер Х 181 0У 163 VIN №; INFINITI QX70, гос.номер Х 289 0У 163, VIN №; ИЖ 27175-40 грузовой фургон гос.номер П 108 ТЕ 163, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий судья: Г.С. Морозова