Дело № 2-451/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 ноября 2019 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.М., 

при секретаре Павленко Д.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального вреда в порядке регресса, указывая следующие основания.

В обоснование заявленных требований указало, что 20 февраля 2019 года в 14.00 часов в Котельниковском районе Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2104, государственный регистрационный знак *********** находившимся под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак *********** под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак *********** были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 61 296 руб. Согласно экспертного заключения № размер утраты товарной стоимости автомобиля на *********** составляет 9 469 руб. 64 коп.

Потерпевший обратился к истцу с заявлением на получение страхового возмещения. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату потерпевшему в размере 70 769 руб. 64 коп.

Виновное лицо ФИО1 в нарушение п.п. «ж» ч.1, ч.3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предоставил в течение пяти рабочих дней экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» предпринимало попытки урегулировать данный спор путем досудебного направления претензии, но сумма задолженности ответчиком погашена не была.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» просит взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 769 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 руб. 09 коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям указанным в письменных возражениях на иск. Суду пояснил, что оба участвовавших в дорожно-транспортном происшествии автомобиля были застрахованы в одной страховой компании ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Таким образом, страховая компания была оповещена в день дорожно-транспортного происшествия 20 февраля 2019 года путём направления ФИО3 европротокола, составленного совместно с ним. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне. Случай был признан страховым. Регресс наступает в том случае, если сторона понесла дополнительные издержки. Доказательств того, что страховая компания понесла дополнительные затраты, представлено не было. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 названного Кодекса.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ред. от 18 декабря 2018 года, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений). В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с п.п. "ж" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей от 18 декабря 2018 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2019 года в 14.00 часов напротив дома № 5 по ул. Ленина г. Котельниково Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2104, государственный регистрационный знак ***********, находившимся под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак ***********, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что в судебном заседании не оспаривалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак *********** были причинены механические повреждения. 

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

03 марта 2019 года ФИО3 заключил договор уступки права требования №, согласно которого уступил право требования на получение страховой выплаты с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» ФИО4

02 апреля 2019 года ФИО4 обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового события, предоставив свой экземпляр заполненного совместно с виновником дорожно-транспортного происшествия бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta с учетом износа составила 61 300 руб. 

В соответствии с экспертным заключением № размер утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак *********** на 20 февраля 2019 года составляет 9 469 руб. 64 коп.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату потерпевшему в размере 70 769 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 33066 от 19 апреля 2019 года.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявленных страховой компанией к ответчику исковых требований.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак 

<

***>, и, соответственно, размер выплаченного страхового возмещения 70 769 руб. 64 коп. ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд при определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, руководствуется представленными истцом доказательствами.

Доводы ответчика, указанные в письменных возражениях и заявленные в судебном заседании основываются на неверном толковании норм законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавших на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и субъективном понимании обстоятельств дела.

Суд пришел к выводу, что предусмотренный п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, от 18.12.2018 года, переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником дорожно-транспортном происшествии страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортном происшествии, а также признания случая страховым и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

В силу п. 2 ст. 11.1 упомянутого Федерального закона на водителя ФИО1 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. Данную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 769 руб. 64 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2323 руб. 09 коп., что подтверждается платёжным поручением № 68092 от 06.09.2019 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 769 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 руб. 09 коп., а всего в размере 73 092 руб. 73 коп.

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2019 года (в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ) и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М. Кузнецова