Дело № 1-16/2021

УИД 58RS0024-01-2021-000249-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Неверкино «08» июня 2021 года

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Неверкинского района Пензенской области Филиппенковой Т.И.,

подсудимой ФИО2, 

защитника Айсина Ю.И., представившего удостоверение № 540 и ордер № Ф-2112 от 08.06.2021,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой 

- 05.08.2020 приговором Неверкинского районного суда Пензенской области по ч.2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 23.09.2020), русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в марте 2021 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на центральном рынке г. Кузнецка Пензенской области, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве компонента: ацетон, а в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, метанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой, и умышленно, с целью сбыта, с марта 2021 года стала хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве компонента: ацетон, а в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, метанол, у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, до 18 марта 2021 года. 

18 марта 2021 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в ее жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла за 150 рублей ФИО1 в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 дм3 без этикетки, имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 500 см3, содержащую в своем составе в качестве компонента: ацетон, а в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, метанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой (л.д. 79-83) следует, что она нигде не работает, поэтому денег на покупку продуктов питания и оплату коммунальных услуг ей не хватает. В марте 2021 года, точную дату она уже не помнит, в районе центрального рынка г. Кузнецка Пензенской области приобрела у незнакомого ей ранее мужчины 5- литровую бутылку спиртосодержащей жидкости, которая со слов продавца являлась технической жидкостью, не пригодной для употребления и опасной для жизни и здоровья человека. Указанную жидкость она разбавила водой до крепости водки и стала хранить у себя дома, с целью последующей продажи. 18 марта 2021 примерно в 18 часов, к ней домой пришла ранее знакомая ФИО1, которая попросила продать ей спиртосодержащую жидкость. Осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья, она перелила из пластиковой бутылки, объемом 5 литров, остатки спиртосодержащей жидкости в пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, без этикетки, передав ее ФИО1, получив от последней в качестве оплаты денежные средства в размере 150 рублей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, суд находит ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченной полиции ОМВД России по Неверкинскому району ФИО3 суду пояснил, что 18 марта 2021 года он находился на обслуживаемой им территории в с. План Неверкинского района Пензенской области. Около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> он встретил гражданку ФИО1, в руках которой была пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, с жидкостью. На его вопрос о содержимом в бутылке, ФИО1 пояснила, что в емкости находится спиртосодержащая жидкость, которую она приобрела у ФИО2 для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 была изъята бутылка с прозрачной жидкостью, по окончании составлен протокол. На следующий день им был проведен осмотр домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдала купюры разным достоинством в размере 150 руб., пояснив, что она продала спиртосодержащую жидкость ФИО1, получив за это денежные средства в размере 150 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 47-49), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она периодически употребляет спиртное. 18 марта 2021 года в вечернее время она захотела выпить спиртного. Зная, что ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, продает спиртное, направилась по данному адресу. Находясь в доме ФИО2, она передала последней денежные средства в размере 150 рублей, двумя купюрами, а ФИО2, сходив на кухню, принесла пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра без этикетки с находящимся в ней спиртным и передала ей. Находясь на улице, возле дома ФИО2, ее остановил участковый уполномоченный ФИО3, которому она рассказала, что спиртосодержащую жидкость она приобрела у ФИО2 за 150 рублей. Далее в ее присутствии был составлен осмотр места происшествия, в ходе которого у нее была изъята пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом участкового уполномоченного отдМВД России по Неверкинскому району ФИО3 от 18.03.2021, о выявлении факта реализации спиртосодержащей жидкости ФИО2 гражданке ФИО1 (л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия от 18.03.2021 - около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 была изъята пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра без этикетки, с прозрачной жидкостью (л.д. 8, 9).

19 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 добровольно выдала денежные средства, полученные от продажи спиртного ФИО1 в размере 150 рублей двумя купюрами: 1 (одна) купюра Банка России достоинством 100 (сто) рублей серии сХ №, 1 (одна) купюра Банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей серии ВМ №, которые были изъяты (л.д. 12-13).

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2021 осмотрены и постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств пластиковая бутылка из бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 дм3, 1 (одна) купюра Банка России достоинством 100 (сто) рублей серии сХ №, 1 (одна) купюра Банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей серии ВМ № (л.д. 68-71, 72-73).

Согласно заключению эксперта № 10/76 от 29 марта 2021 года жидкость объемом 500 см?, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,7%об, данная жидкость в своем составе в качестве компонента содержит ацетон, а в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, метанол (л.д. 29-32).

Согласно заключению эксперта № 44-п от 31 марта 2021 года, жидкость объемом 500 см?, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,7 %об, содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон, а в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, метанол. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как: ацетон не допускается, все это указывает на то, что при внутреннем употреблении данной жидкости могут возникнуть опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушения деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.). С учетом содержания в указанной спиртосодержащей жидкости ацетона, возможность наступления острого отравления (то есть тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается (л.д. 37-38).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО2 на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимая, осознавая заведомую противоправность своих действий, приобрела в марте 2021 года, находясь на центральном рынке г. Кузнецка Пензенской области, у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, об опасности данной продукции для жизни и здоровья потребителей, стала хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>, впоследствии сбыв ФИО1, изготовленный из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, водно-спиртовой раствор, получив за это материальное вознаграждение.

Факт содержания в реализованной ФИО2 спиртосодержащей жидкости микрокомпонентов, являющихся опасными для жизни и здоровья человека, подтвержден заключениями вышеприведенных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Совершенное подсудимой преступление носит оконченный характер, поскольку ФИО2 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в намерении получить незаконное обогащение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции по Неверкинскому району и Главой администрации Планского сельсовета Неверкинского района характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников. 

Действия подсудимой, направленные на добровольную выдачу денежных купюр, полученных от реализации спиртосодержащей жидкости, а также действия по указанию места и времени приобретения спиртосодержащей жидкости, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, имущественного положения и условий ее жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что бутылка из бесцветного полимерного материала, емкостью 0,5 дм3, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежит уничтожению; денежные средства в сумме 150 рублей, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежат передаче законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- бутылку из бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 дм3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, - уничтожить;

- денежные купюры: 1 (одна) купюра Банка России достоинством 100 (сто) рублей серии сХ №, 1 (одна) купюра Банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей серии ВМ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Судья: Ю.В. Галина