Дело № 1-38/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

пос. Октябрьский 11 марта 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Алиева Н.М., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фомина А.И., (удостоверение ... и ордер ...), 

при секретаре Шестаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной передаче огнестрельного оружия, а именно в том, что он, являясь на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа ..., выданного ЦЛРР Управления Росгвардии по Кировской области 01 ноября 2016 г. (срок действия до 01 ноября 2021 г.), законным владельцем карабина ОП ..., который согласно заключению эксперта ... от 13.11.2018 изготовлен на Тульском оружейном заводе в 1953 году, является нарезным огнестрельным охотничьим оружием и пригоден к производству выстрелов, в нарушении ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 г., устанавливающей, что «Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц»; п. 15 раздела 5 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым оружие может передаваться в конкретных случаях, предусмотренных Федеральным законодательством, и не предусматривающих передачу оружия между физическими лицами друг другу, 20 октября 2018 г. в период времени с 07 до 08 часов находясь в автомашине ВАЗ-2108 г.н. ... припаркованной вблизи дома ..., действуя умышленно, незаконно передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, безвозмездно предоставив во временное пользование, указанный карабин ОП ..., который находился у последнего до момента изъятия в квартале ... выдела ... Шангальского участкового лесничества Устьянского района Архангельской области (географические координаты N ...) государственным охотничьим инспектором в лесах Архангельской области ФИО2 в 12 часов 35 минут 26 октября 2018 года.

В судебном заседании защитник, адвокат Фомин А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое следуют расценивать как явку с повинной, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, положительно характеризуется. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ ФИО1 разъяснены правовые основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по этому основанию. 

ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, не возражал против прекращения дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Разрешая по существу заявленное защитником, адвокатом Фоминым А.И. ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, заслушав мнение подсудимого ФИО1, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, мнение государственного обвинителя Алиева Н.М., возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ. 

Согласно части 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он добровольно и до возбуждения в отношении него уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении в явке с повинной, которая была дана до возбуждения уголовного дела и оформлена как объяснение, вину в содеянном признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 не имеет судимости. Из характеризующего материала следует, что он проживает с семьей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, общительный, не конфликтный. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Ходатайство, заявленное защитником, адвокатом Фоминым А.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: карабин ОП СКС с серийным номером ..., хранящийся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по Устьянскому району, подлежит хранению до вынесения окончательного решения по другому уголовному делу ..., находящемуся в производстве Устьянского районного суда. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО1 на стадии проведения дознания по делу в сумме 3434 рубля и в ходе судебного заседания в размере 3060 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. Суд считает необходимым отнести процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 28, ст. 239, ст. 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: карабин ОП СКС с серийным номером ..., хранящийся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по Устьянскому району, подлежит хранению до вынесения окончательного решения по другому уголовному делу ..., находящемуся в производстве Устьянского районного суда. 

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО1 на стадии проведения дознания по делу в размере 3434 рубля и в ходе судебного заседания в размере 3060 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику – адвокату Фомину А.И., прокурору Устьянского района для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.