Дело №2-4239/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 14 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АТБ» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ____2016, в рамках которого открыт банковский счет №. Согласно условиям договора, выдача кредитных средств осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. В адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение двух дней с момента получения заявления. Заявление вручено ____2016, но по состоянию на ____2017 банковский счет не закрыт. Отказав в закрытии счета, банк нарушил права заемщика как потребителя в части не предоставления потребителю преимущества, просит признать расторгнутым с ____2017 договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от ____2016, обязать ответчика закрыть банковский счет №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 12 000 рублей, штраф в размере ___% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещение направлено по указанному в иске адресу, сведений о причинах не явки не сообщили, между тем вместе с заявленными требования просили рассмотреть дело в отсутствие истца в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии стороны истца.

Представитель ответчика ПАО «АТБ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, просили в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. 

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании (ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положения Центрального Банка России от 15.10.2015 г. N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма".

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, в том числе, сведения о закрытии счета, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на закрытие счета. Соблюдение проверки личности владельца счета, обратившегося с заявлением о его закрытии, в том числе содержащих персональную и банковскую тайну, является необходимым условием обеспечения гарантий, предусмотренных законодательством о банках и банковской деятельности. 

Доказательства, подтверждающие факт личного обращения истца в Банк, либо обращения в Банк посредством почтовой связи с надлежащим образом оформленным заявлением, позволяющим идентифицировать личность заявителя (к примеру, посредством нотариального удостоверения личности лица, подписавшего заявление) суду не представлено.

Из представленного материала по исковому заявлению видно, что на момент обращения с иском в суд, вопреки требованиям пункта 2 статья 452 ГК РФ доказательств отказа или отсутствия ответа другой стороны на предложение расторгнуть договор истцом не представлено. Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств направления ответчику заявления о расторжении договора уполномоченным лицом, иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом либо договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.А. Ефимова