дело № 1-330/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград «24» августа 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Объедковой Е.В., 

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Царевой В.А., помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Гришина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-330/2023 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Примерно в августе 2022 года, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Iphone», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в интернет мессенджере "Telegram" вступил в сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере под именем пользователя «Monkey Long Penis», являющимся "оператором" интернет-магазина «ВолгаСтафф». 

Согласно распределенным ролям, ФИО1 должен был выполнять функции «раскладчика» наркотических средств. В его обязанности входило: извлечение из указанных неустановленным следствием лицом заранее оборудованных тайников розничных партий с наркотическим средством, соблюдение указаний неустановленного лица, организация тайников с наркотическими средствами, подбор их по своему усмотрению в различных местах города Волгограда, передача неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами для целей незаконного сбыта. За каждый оборудованный тайник с наркотическим средством он получал денежное вознаграждение.

В обязанности неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере "Telegram" под именем пользователя «Monkey Long Penis», выполняющего функции "оператора" интернет-магазина «ВолгаСтафф», и «руководителя» входило: поставлять ФИО1 наркотические средства с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет» на территории 

<

адрес>, координировать действия ФИО1 относительно распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от ФИО1 информацию о местонахождении заранее оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за произведенные ФИО1 тайники с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 посредством сети «Интернет», в мессенджере "Session", от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в указанном мессенджере под именем пользователя "Nill Kiggers", получил указание проследовать к тайнику, расположенному на участке местности в 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц, прибыл к тайнику (закладке), расположенному на участке местности в 

<

адрес>, откуда извлек наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,921 г, т.е. в значительном размере, и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере "Telegram" под именем «Monkey Long Penis».

Не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт через интернет-магазин «ВолгаСтафф» наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц, с целью последующего незаконного сбыта оборудовал на территории 

<

адрес> тринадцать тайников с наркотическим средством – каннабиса (марихуаны):

- на участке местности с координатами №, расположенном около 

<

адрес> (массой 0,81 г);

- на участке местности с координатами №, расположенном около вкопанной в землю металлической трубы около 

<

адрес> (массой 0,80 г); 

- на участке местности с координатами №, расположенном около фрагмента деревянной шпалы в 5-ти метрах от 

<

адрес> (массой 0,82 г); 

- на участке местности с координатами №, расположенном около бетонной плиты в 10-ти метрах от 

<

адрес> (массой 0,83 г);

- на участке местности с координатами №, расположенном под бревном около кучи песка около 

<

адрес> (массой 0,79 г);

- на участке местности с координатами №, расположенном около бетонного блока и кустарника в 25-ти метрах от 

<

адрес> (массой 0,83 г); 

- на участке местности с координатами №, расположенном в 7-ми метрах от левого угла 

<

адрес> (массой 0,81 г);

- на участке местности с координатами №, расположенном в бетонной опоре в 3-х метрах от домовладения № по 

<

адрес> (массой 0,72 г);

- на участке местности с координатами №, расположенном около деревянного вкопанного в землю бруса в 5-ти метрах от домовладения № по 

<

адрес> (массой 0,73 г);

- на участке местности с координатами №, расположенном под кустарником примерно в 6-ти метрах от 

<

адрес> (массой 0,71 г);

- на участке местности с координатами №, расположенном между фрагментом шины и кучей камней в 4-х метрах от 

<

адрес> (массой 0,80 г);

- на участке местности с координатами №, расположенном у основания забора синего цвета около 

<

адрес> (массой 0,81 г);

- на участке местности с координатами № расположенном в 4-х метрах от 

<

адрес> (массой 0,81 г).

Однако, ФИО1 не смог довести до конца совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут был задержан около 

<

адрес>, а наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,921 г, обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 07 минут по 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности около 

<

адрес> (массой 5,651 г);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 16 часов 12 минут в ходе производства осмотров места происшествия на участках местности расположенных:

- около 

<

адрес>, согласно координатам местности № (массой 0,81 г);

- около вкопанной в землю металлической трубы около 

<

адрес>, согласно координатам местности № (массой 0,80 г);

- около фрагмента деревянной шпалы в 5-ти метрах от 

<

адрес>, согласно координатам местности № (массой 0,82 г);

- около бетонной плиты в 10-ти метрах от 

<

адрес>, согласно координатам местности № (массой 0,83 г);

- под бревном около кучи песка около 

<

адрес>, согласно координатам местности № (массой 0,79 г);

- около бетонного блока и кустарника в 25-ти метрах от 

<

адрес>, согласно координатам местности № (массой 0,83 г);

- в 7-ми метрах от левого угла 

<

адрес>, согласно координатам местности № (массой 0,81 г);

- в бетонной опоре в 3-х метрах от домовладения № по 

<

адрес>, согласно координатам местности № (массой 0,72 г);

- около деревянного вкопанного в землю бруса в 5-ти метрах от домовладения № по 

<

адрес>, согласно координатам местности 48.76630, 44.52468 (массой 0,73 г);

- под кустарником примерно в 6-ти метрах от 

<

адрес>, согласно координатам местности № (массой 0,71 г);

- между фрагментом шины и кучей камней в 4-х метрах от 

<

адрес>, согласно координатам местности № (массой 0,80 г);

- у основания забора синего цвета около 

<

адрес>, согласно координатам местности № (массой 0,81 г);

- в 4-х метрах от 

<

адрес>, согласно координатам местности № (массой 0,81 г).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого, согласно которым на протяжении длительного времени он употреблял наркотическое средство «марихуану», которую приобретал через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «ВолгаСтафф». Примерно в августе 2022 года, находясь по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения, он решил устроиться курьером (закладчиком) по оборудованию тайников (закладок) с наркотическими средствами в интернет-магазин «ВолгаСтафф». Используя аккаунт под именем «@genderdog» в мессенджере «Телеграмм» он в ходе переписки с оператором вышеуказанного магазина под ником «Monkey Long Penis», узнал об условиях работы, в соответствии с которыми он должен получать небольшие партии наркотических средств примерно по 20 расфасованных свертков, раскладывать их по одному свертку в любом удобном месте в разных районах 

<

адрес>, оборудуя тайники-закладки с целью незаконного сбыта, скидывать фото и местоположение закладок-тайников в приложении «Телеграм» пользователю под ником «Monkey Long Penis». За каждую закладку он получал по 600 рублей. Он понимал, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, однако согласился. Посредством мобильного приложения «Телеграм» он связывался с пользователем под ником «Monkey Long Penis», выполнявшим функции руководителя и организатора процесса сбыта. Данное лицо давало ему указания, где и когда нужно забрать закладку с наркотическим средством, подыскивало приобретателей наркотических средств, вело координацию по движению денежных средств за сделанные им закладки. Он направлял данному лицу информацию о местонахождении сделанных им закладок. Обмен информацией о получении и сбыте наркотических средств происходил через сеть «Интернет». Также по указанию пользователем под ником «Monkey Long Penis», он установил в своем мобильном телефоне в мобильном приложении «Телеграм», приложение «Session», где куратор был зарегистрирован под ником «Nill Kiggers». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут от пользователя «Nill Kiggers» в приложении «Session» он получил координаты о местонахождении оптовой партии наркотического средства, получив указание изъять ее для распространения на территории 

<

адрес>. Согласно полученным от оператора координатам, в 

<

адрес>, при въезде в ЖК «Апрель» около трансформаторной будки он обнаружил черный пакет из полимерного материала, в котором находился белый пакет с двадцатью свертками наркотического средства «марихуана». Забрав данный пакет с наркотическим средством, он направился в частный сектор, где разложил 13 закладок, сфотографировал каждую закладку и зафиксировал координаты каждой из них. После этого он вышел на 

<

адрес>, где планировал доразложить оставшиеся 7 закладок, однако был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном распространении наркотических средств на территории 

<

адрес>. В присутствии двух мужчин-понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 07 минут по 15 часов 45 минут около 

<

адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято: 4 свертка белого цвета твердые на ощупь, банковская карта «Тинькофф» №, пластиковая крышка с находящимся внутри свертком белого цвета твердым на ощупь, две пластиковые крышки, заклеенные пластилином синего цвета, сотовый телефон «Айфон» imei1: №, imei2: № в чехле белого цвета, сотовый телефон «Айфон» с поврежденным дисплеем, упаковка пластилина синего цвета. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. При осмотре сотрудником полиции его мобильного телефона были обнаружены фотографии сделанных им закладок. Он пояснил, что данные закладки он сделал только что и предложил показать их место нахождения. Далее он указал сотрудникам полиции, где им ДД.ММ.ГГГГ были оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством: участок местности с координатами №, расположенный около 

<

адрес>; участок местности с координатами №, расположенный около вкопанной в землю металлической трубы около 

<

адрес>; участок местности с координатами №, расположенный около фрагмента деревянной шпалы в 5-ти метрах от 

<

адрес>; участкок местности с координатами №, расположенный около бетонной плиты в 10-ти метрах от 

<

адрес>; участок местности с координатами №, расположенный под бревном около кучи песка около 

<

адрес>; участок местности с координатами №, расположенный около бетонного блока и кустарника в 25-ти метрах от 

<

адрес>; участок местности с координатами №, расположенный в 7-ми метрах от левого угла 

<

адрес>; участок местности с координатами №, расположенный в бетонной опоре в 3-х метрах от домовладения № по 

<

адрес>; участок местности с координатами №, расположенный около деревянного вкопанного в землю бруса в 5-ти метрах от домовладения № по 

<

адрес>; участок местности с координатами №, расположенный под кустарником примерно в 6-ти метрах от 

<

адрес>; участок местности с координатами №, расположенный между фрагментом шины и кучей камней в 4-х метрах от 

<

адрес>; участок местности с координатами №, расположенный у основания забора синего цвета около 

<

адрес>; участок местности с координатами №, расположенный в 4-х метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотров места происшествия на каждом из указанных им участков местности было обнаружено по одному свертку, перемотанному изолентой белого цвета, твердому на ощупь. Все обнаруженное, было изъято и упаковано надлежащим образом. В составленных протоколах осмотра места происшествия после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 159-167).

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердил их в судебном заседании в полном объеме, уточнив, что в действительности все тайники-закладки с наркотическим средством, из которых при осмотре мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ было извлечено наркотическое средство, были оборудованы им ДД.ММ.ГГГГ, в ходе допроса он оговорился, указав, что оборудовал тайники ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4 данными ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований действующего законодательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 – заместителя начальника отделения № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в связи с поступлением оперативной информации о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках которого он совместно со старшим оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель № 2, осуществляя наблюдение за перемещениями ФИО1 от подъезда № 

<

адрес>, увидели, как он подошел к кусту, расположенному в 4-х метрах от 

<

адрес>, что-то прикопал у его основания, после чего сфотографировал данный участок местности на сотовый телефон. Далее ФИО1 прошел на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> он с Свидетель № 2 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двух мужчин - понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 07 минут по 15 часов 45 минут около 

<

адрес> старшим оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель № 2 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: четыре свертка белого цвета, твердые на ощупь, банковская карта «Тинькофф» №, одна пластиковая крышка, с находящимся внутри свертком белого цвета, твердым на ощупь, две пластиковые крышки, заклееные пластилином синего цвета, сотовый телефон «Айфон» imei1: №, imei2: № в чехле белого цвета, сотовый телефон «Айфон» с поврежденным дисплеем, упаковка пластилина синего цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Свидетель № 2 мобильного телефона «Айфон» imei1: №, imei2: №, было обнаружено множество фотографий с адресами и координатами местности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 16 часов 12 минут, оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Ф, а также им с участием ФИО1 произведены осмотры мест происшествия, по адресам, указанным на фотографиях, содержащихся в изъятом у ФИО1 телефоне, а именно, участков местности: с географическими координатами: № расположенного около 

<

адрес>; с географическими координатами: №, расположенного около вкопанной в землю металлической трубы около 

<

адрес>; с географическими координатами: №, расположенного около фрагмента деревянной шпалы в 5-ти метрах от 

<

адрес>; с географическими координатами: №, расположенного около бетонной плиты в 10-ти метрах от 

<

адрес>; с географическими координатами: №, расположенного под бревном около кучи песка около 

<

адрес>; с географическими координатами: №, расположенного около бетонного блока и кустарника в 25-ти метрах от 

<

адрес>; с географическими координатам: №, расположенного в 7-ми метрах от левого угла 

<

адрес>; с географическими координатам: №, расположенного в бетонной опоры в 3-х метрах от домовладения 80 по 

<

адрес>; с географическими координатам: №, расположенного около деревянного вкопанного в землю бруса в 5-ти метрах от домовладения 76 по 

<

адрес>; с географическими координатам: № расположенного под кустарником примерно в 6-ти метрах от 

<

адрес>; с географическими координатам: №, расположенного между фрагментом шины и кучей камней в 4-х метрах от 

<

адрес>; с географическими координатам: № расположенного у основания забора синего цвета около 

<

адрес>; с географическими координатам: №, расположенного в 4-х метрах от 

<

адрес>. При этом, при осмотре одиннадцати участков местности было обнаружено и изъято по одному свертку, перемотанному изолентой белого цвета твердому на ощупь, и на двух участках местности по одной пластиковой крышке от бутылки коричневого цвета, заклеенной пластилином синего цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании каждого осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица (том № л.д.114-121).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 1, в ходе предварительного следствия даны свидетелем Свидетель № 2 – старшим оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 122-129).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель № 4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 07 минут по 15 часов 45 минут он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес>. Перед производством личного досмотра сотрудником полиции всем были разъяснены их права и обязанности, а также ход и порядок производства личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотики, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе личного досмотра у задержанного было обнаружено и изъято: в левой руке - два свертка белого цвета, в правом верхнем кармане куртки - два свертка белого цвета, в левом кармане куртки - банковская карта «Тинькофф», в левом кармане брюк – одна пластиковая крышка с находящимся внутри свёртком белого цвета, две пластиковые крышки, заклеенные пластилином синего цвета; в правом кармане брюк - сотовый телефон марки «Айфон» в чехле белого цвета; в находящемся при ФИО1 рюкзаке обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон». Все изъятое у ФИО1 было упаковано и опечатано надлежащим образом. По данному факту составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица (том № л.д.92-94).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 4, в ходе предварительного следствия даны свидетелем Свидетель № 3, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 87-89).

При постановлении приговора суд принимает во внимание вышеуказанные показания свидетелей, исходя из того, что эти показания чётко и последовательно согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступления, сопоставимы с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются, в том числе, показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, в связи с чем, суд признаёт их правдивыми и достоверными. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо наличии иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимого, в материалах дела не содержится.

Вместе с тем, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона оперативные сотрудники могут быть допрошены только по обстоятельствам оперативно-розыскного мероприятия, следственного действия для решения вопроса о допустимости доказательств и их показания об обстоятельствах совершения преступления, о которых им стали известны при проведении следственного действия с участием подозреваемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, суд расценивает как недопустимые доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, и не учитывает при постановлении приговора показания свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2 в части, касающейся сообщенных ими сведений, ставших им известными со слов подсудимого ФИО1 при проведении осмотров мест происшествия.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, представленных на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 9,8, 5-7):

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки поступившей в отдел № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в 14 часов 20 минут у 

<

адрес> задержан ФИО1, который ранее подошел к кусту, расположенному примерно в четырех метрах от 

<

адрес>, что-то прикопал у основания, сфотографировал участок местности на сотовый телефон (том № л.д.10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств задержан ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том № л.д. 12);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: четыре свертка белого цвета, твердые на ощупь, банковская карта «Тинькофф» №, одна пластиковая крышка, с находящимся внутри свертком белого цвета, твердым на ощупь, две пластиковые крышки, заклеенные пластилином синего цвета, сотовый телефон «Айфон» imei1: №, imei2: № в чехле белого цвета, сотовый телефон «Айфон» с поврежденным дисплеем (том № л.д. 15);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,77 г, 0,792 г, 0,823 г, 0,798 г, 0,816 г, 0,826 г, 0,826 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,087 г от каждого объекта исследования (том № л.д.18-20);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 0,683 г, 0,705 г, 0,736 г, 0,711 г, 0,729 г, 0,739 г, 0,739 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г вещества от каждого объекта (том № л.д.81-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, расположенный около 

<

адрес>, где обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь (том № л.д.179-185);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,81 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта (том № л.д. 188-189);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, расположенный около вкопанной в землю металлической трубы у 

<

адрес>, где обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь (том № л.д.195-201);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,8 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта (том № л.д.204-205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, расположенный около фрагмента деревянной шпалы в 5-ти метрах от 

<

адрес>, где обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь (том № л.д. 211-216);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,82 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта (том № л.д. 219-220);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, расположенный примерно в 10-ти метрах от 

<

адрес>, где обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь (том № л.д. 226-231);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,83 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта (том № л.д.234-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, расположенный под бревном около кучи песка около 

<

адрес>, где обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь (том № л.д. 241-246);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,79 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,08 г объекта (том № л.д. 249-250);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, расположенный около бетонного блока и кустарника в 25-ти метрах от 

<

адрес>, где обнаружена и изъята пластиковая крышка от бутылки коричневого цвета, заклеенная пластилином синего цвета (том № л.д.6-11);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,83 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,08 г объекта (том № л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 48.76726, 44.52385, расположенный в 7-ми метрах от левого угла 

<

адрес>, где обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь (том № л.д. 21-26);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,81 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,08 г объекта (том № л.д.29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, расположенный в бетонной опоры в 3-х метрах от домовладения 80 по 

<

адрес>, где обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь (том № л.д.36-41);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,72 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,15 г объекта (том № л.д.44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 48.76630, 44.52468, расположенный около деревянного вкопанного в землю бруса в 5-ти метрах от домовладения 76 по 

<

адрес>, где обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь (том № л.д.51-57);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,73 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,15 г объекта (том № л.д. 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, расположенный под кустарником примерно в 6-ти метрах от 

<

адрес>, где обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь (том № л.д.67-72);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,71 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,15 г объекта (том № л.д.75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, расположенный между фрагментом шины и кучей камней в 4-х метрах от 

<

адрес>, где обнаружена и изъята пластиковая крышка коричневого цвета, залепленная пластилином синего цвета (том № л.д.82-87);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,8 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,09 г объекта (том № л.д.90-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, расположенный у основания забора синего цвета около 

<

адрес>, где обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь (том № л.д.97-102);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,81 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,09 г объекта (том № л.д.105-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с координатами № расположенный в 4-х метрах от 

<

адрес>, где обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь (том № л.д.112-117);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,81 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,09 г объекта (том № л.д.120-121);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии: 0,71 г, 0,70 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,71 г, 0,75 г, 0,73 г, 0,57 г, 0,58 г, 0,56 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,72 г является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,09 г от каждого объекта (том № л.д.127-136).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены находящиеся в бумажных конвертах: поступившие вместе с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ объекты исследования, упаковочный материал к объектам исследования согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, справкам об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-н, №-н, №-н, №-н, №-н, №-н, №-н, №-н, №-н, №-н, №-н, №-н, №-н, а также обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 банковская карта банка «TINKOFF» №, пластилин синего цвета, мобильный телефон «Iphone» с поврежденным экраном, мобильный телефон «Iphone» imei1: №, imei2: № в чехле белого цвета. При осмотре мобильного телефона «Iphone» imei1: №, imei2: № в чехле белого цвета, обнаружено установленное мобильное приложение «Telegram», имя аккаунта «@genderdog», где имеется переписка пользователя под ником «@genderdog» с пользователем под ником «Monkey Long Penis», относительно незаконного сбыта наркотических средств: пользователь «Monkey Long Penis» дает указание пользователю «@genderdog» скачать на телефон приложение «Session», а также указания относительно способа фасовки наркотических средств, организации закладок, отображении на фотографиях закладок специальных пометок, облегчающих отыскание наркотических средств, «@genderdog» в свою очередь сообщает о местах и количестве организованных им закладок с наркотическими средствами. В данном телефоне также установлено приложение «Session», где имеются фотографии с изображениями участков местности, метками и координатами. В этом же приложении в папке «Заметки для себя» содержится множество фотографий с изображениями участков местности, метками в виде точки, координатами и интернет-ссылками с кратким описанием сделанной закладки с наркотическим средством. Также в телефоне установлено приложение «GPS Камера», где также имеются фотографии с отмеченными точками, координатами и пояснением о месте нахождения закладки. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д.143-155, л.д. 156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены поступившие с заключением эксперта №-н №-н от ДД.ММ.ГГГГ конверты из бумаги белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой: 0,66 г, 0,71 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,62 г, 0,62 г, 0,63 г, 0,64 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,63 г, 0,64 г, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия: участка местности с географическими координатами: №, расположенного около бетонного блока и кустарника в 25-ти метрах от 

<

адрес>; участка местности с географическими координатами: №, расположенного в 4-х метрах от 

<

адрес>; участка местности с географическими координатами: № расположенного около вкопанной в землю металлической трубы около 

<

адрес>; участка местности с географическими координатами: №, расположенного между фрагментом шины и кучей камней в 4-х метрах от 

<

адрес>; участка местности с географическими координатами: №, расположенного под бревном около кучи песка около 

<

адрес>; участка местности с географическими координатами: №, расположенного около 

<

адрес>; участка местности с географическими координатами: №, расположенного у основания забора синего цвета около 

<

адрес>; участка местности с географическими координатами: №, расположенного в 7-ми метрах от левого угла 

<

адрес>; участка местности с географическими координатами: № расположенного в бетонной опоры в 3-х метрах от домовладения № по 

<

адрес>; участка местности с географическими координатами: №, расположенного около деревянного вкопанного в землю бруса в 5-ти метрах от домовладения 76 по 

<

адрес>; участка местности с географическими координатами: №, расположенного под кустарником примерно в 6-ти метрах от 

<

адрес>; участка местности с географическими координатами: №, расположенного около фрагмента деревянной шпалы в 5-ти метрах от 

<

адрес>; участка местности с географическими координатами: №, расположенного около бетонной плиты в 10-ти метрах от 

<

адрес>. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д.130-137, л.д. 138-139).

Вышеуказанные доказательства были получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, которые в совокупности с другими доказательствами, объективно указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления, указанного в описательной части приговора суда. 

При этом суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия проведены сотрудниками полиции с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, для выявления и установление лиц, совершающих преступление, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных, соответственно, статьями 7 и 8 данного закона. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено с участием незаинтересованных в исходе дела очевидцев, подтвердивших изложенные в составленных по итогам мероприятия документах обстоятельства его проведения, в том числе, время, место проведения, участвующих лиц, изъятые предметы и вещества, указавших на задержанное лицо. Каких-либо данных о заинтересованности участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия понятых в исходе настоящего дела, ложности их показаний, нахождении их в зависимости от сотрудников полиции в судебном заседании не установлено. Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. В связи c изложенным они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании. Действия оперативных сотрудников по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1 не имеют признаков провокации, поскольку умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции. Незаконные действия со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ, фальсификация ими материалов оперативно-розыскной деятельности в судебном заседании не установлены. С учетом изложенного, оснований для признания доказательств, представленных по результатам ОРМ, недопустимыми, суд не усматривает.

Проанализировав оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, сопоставив их с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они противоречий не содержат, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, поэтому суд берет их в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими его виновность, за основу обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов, производивших амбулаторную судебно - психиатрическую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (том № л.д. 72-74).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссии экспертов, оценив данные о личности ФИО1, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Об умысле на сбыт наркотического средства помимо признательных показаний подсудимого свидетельствуют значительный объем изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 15,921 г, расфасованного на разовые дозы, а также содержание переписки с неустановленным лицом. 

Факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается согласованными действиями подсудимого и неустановленного следствием лица, преследовавших единую корыстную цель незаконного сбыта наркотических средств, выполнение каждым из них заранее оговоренной роли. 

Так, ФИО1 являлся раскладчиком наркотических средств, в обязанности которого входило получение от неустановленного следствием лица информации о местонахождении наркотического средства, обнаружение его в тайниках, раскладка разовых доз наркотика в тайники на территории г. Волгограда, доведение посредством переписки в интернет-программе «Telegram» до сведения неустановленного следствием лица информации о местах, где им были произведены закладки.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел полное подтверждение исследованными судом доказательствами, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество в высушенном состоянии общей массой – 15,921 г, являющееся каннабисом (марихуаной), на сбыт которого был направлен умысел ФИО1, является наркотическим средством, и масса данного вещества свыше 6 г составляет значительный размер.

В ходе судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотического средства «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети. Судом установлено, что подсудимый получал необходимую информацию от неустановленного следствием лица, с которым действовал в группе лиц, относительно незаконного сбыта наркотического средства посредством общения и переписки в интернет-программе «Telegram». Тем же способом подсудимый передавал информацию о местах организованных им закладок разовых доз наркотического средства. Таким образом, умысел подсудимого был направлен на дистанционный сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет», что исключало непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, а связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотров мест происшествия, он не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, что свидетельствует о неоконченном преступлении (покушении на преступление). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла подтверждение исследованными доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, согласно ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких, обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением других стимуляторов (включая кофеин), отнесенных к наркотикам, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом учитываются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с момента задержания добровольно давал правдивые, полные показания об обстоятельствах совершения им преступления, изобличал других соучастников преступления, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, предоставил для осмотра свой телефон, содержащий информацию о вменяемом ему преступлении, т.е. полностью сотрудничал со следствием, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого ФИО1, в том числе, наличие психического расстройства, подтверждаемого заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания – в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, в связи с чем суд, принимая также во внимание наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, назначает подсудимому наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, как о том просит защитник-адвокат Сафонова А.С., суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания. Суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, фактические обстоятельства дела, вид назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд исходит из даты фактического задержания подсудимого, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными доказательствами, а также рапортом старшего оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель № 1 (том 1 л.д. 12), в то время как протокол задержания в отношении подсудимого составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд, учитывая положения п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым конфисковать в собственность государства мобильный телефон «Iphone» imei1: №, imei2: №, принадлежащий подсудимому, поскольку указанный телефон использовался им при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания под стражей, с учетом фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,66 г, массой 0,71 г, массой 0,61 г, массой 0,62 г, массой 0,62 г, массой 0,62 г, массой 0,63 г, массой 0,64 г, массой 0,48 г, массой 0,49 г, массой 0,47 г, массой 0,63 г, массой 0,64 г; пластилин синего цвета; упаковочный материал, оставить в месте хранения до принятия решения по выделенным в отношении неустановленного лица из уголовного дела материалам;

-мобильный телефон «Iphone» imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства;

- чехол белого цвета, в котором находится указанный телефон, вернуть по принадлежности ФИО1;

- банковскую карту банка «TINKOFF» №, мобильный телефон «Iphone» с поврежденным экраном, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Г. Любимова