Мировой судья Санхядова И.З. материал № 10-21/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 10 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Дашиевой Н.З., участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., осужденного Сафонова А.А., представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Пастухова Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Сафонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ***, которым 

Сафонову ФИО7, 

<

данные изъяты> осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от *** по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда осужденному Сафонову А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 07.08.2018 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает следующее. Судом первой инстанции представление рассмотрено в отсутствии защитника. Протокол судебного заседания не соответствует аудиозаписи судебного заседания, в протоколе неверно изложено его отношение к представлению инспекции. Также суду первой инстанции было известно о подаче им ходатайства об отсрочке отбывания наказания, вместе с тем, суд удовлетворил представление инспекции. Просит отменить постановление суда, решение вопроса о замене обязательных работ отложить до рассмотрения ходатайства об отсрочке отбывания наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Прокурор Батлаева С.Д. считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. 

Выслушав доводы жалобы, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из содержания апелляционной жалобы осужденного ФИО1 усматриваются замечания на протокол судебного заседания, которые судом первой инстанции не рассмотрены и не разрешены. 

В соответствии с ч.3 ст.260 УПК РФ, по результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

По смыслу закона, в силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, материалы возвращаются для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии материала с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

В связи с изложенным, материалы по представлению уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы по представлению начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с апелляционной жалобой ФИО1 вернуть мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО2 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы осужденного судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Очирова 

Копия верна А.В. Очирова