УИД 20RS0006-01-2026-000135-06

Дело № 2а-266/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 24 марта 2026 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО9,

участием: представителя административного истца по доверенности – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-266/2026 по административному иску Минераловодской таможни к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени,

установил:

Минераловодская таможня (далее – таможенный орган, административный истец) обратилась с исковым заявлением к ФИО4 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 10 002 468,26 рублей.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО8 С.А. обращался на Минераловодскую таможенный пост Минераловодской таможни с заявлением об уплате утилизационного сбора в отношении следующих транспортных средств (далее ТС) категорий М1 (к которым относятся ТС, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения – легковые автомобили), а именно : КИА ОПТИМА – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 2.5 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ТАЙОТА КАМРИ 3.5 дата - пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ХЮНДАЙ ЭЛАНТРА – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФОЛЬКСВАГЕН ФИО7 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 2.5 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 СЕ- дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; МЕСЕДЕС ФИО26 300 4 МАТИК – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете суммы утилизационного сбора по всем указанным транспортным средствам ФИО8 С.А. был применен коэффициент, используемый для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя, а именно: 0,26 сумма утилизационного сбора за транспортные средства составляла 5200, 00 рублей.

По результатам проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора таможенными постами было оформлено 15 таможенных приходных ордеров (далее – ТПО, номера которых приведены в исковом заявлении и представлены в материалах дела) на оплату утилизационного сбора за указанные транспортные средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 324 и 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (Далее – ТК ЕАЭС) Минераловодской таможней проведена проверка таможенных, иных документов и сведений по вопросу соблюдения ФИО8 С.А. порядка уплаты утилизационного сбора.

Поводом для проверки послужило количество ввезенных ФИО8 С.А. транспортных средств (15 шт.), которое существенно превышает общепринятые потребности одного гражданина или семьи, а также периодичность ввоза транспортных средств, что вызвало сомнения в их предназначении как транспортных средств для личного пользования.

В ходе поверки из ГУ МВД ФИО5 по 

<

адрес> получены сведения о совершении первичных регистрационных действий в отношении ввезенных ФИО8 С.А. вышеуказанных транспортных средств и данные автомобили оформлены на следующих граждан: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО27и., ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24

Из приведенных данных видно, что 15 транспортных средств на первичный регистрационный учет в органах ГИБДД ФИО8 С.А. не ставились, то есть у ФИО8 ФИО32. не возникло права допуска к участию в дорожном движении, что в свою очередь исключает факт нахождения транспортных средств в личном пользовании и свидетельствует об отсутствии намерения использовать их в личных целях.

Информация о постановке на регистрационный учет транспортных средств иными владельцами свидетельствует о ввозе ФИО8 С.А. транспортных средств не для личного пользования, а для продажи, то есть извлечения дохода.

Согласно данным УФНС России ФИО33 не является индивидуальным предпринимателем.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в целях подтверждения сведений, представленных при ввозе транспортных средств для личного пользования. Также у ответчика истцом были допрошены документы на бумажном носителе, а именно договора купли-продажи, справки счета, доверенности, документы о постановке на учет в ГИБДД, сведения о месте нахождении указанных транспортных средств, с указанием лиц у которых они находятся, сведения об отчуждениях автомобилей, документов подтверждающих переход права владения. Также запрошены пояснения в каких целях приобретались вышеперечисленные автомобили. Однако, ответ ФИО8 М.А. в адрес истца не правил.

Учитывая изложенное Минераловодская таможня пришла к выводу, что заявленная ФИО8 С.А. в отношении данных автомобилей цель ввоза – «для личного пользования» - является недостоверной, в связи с чем применение пониженных коэффициентов расчета утилизационного сбора, предусмотренных для ввезенных физическими лицами для личного пользования транспортных средств, необоснованно и подлежат применению коэффициенты расчета утилизационного сбора для общего порядка ввоза, исчисляемого от рабочего объема двигателя транспортного средства.

По результатам проверки был составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/А0113 и доначислена сумма подлежащего уплате утилизационного сбора в отношении 15 ввезенных ФИО8 С.А. транспортных средств согласно представленного суда расчета.

Таким образом, сума утилизационного сбора, подлежащая уплате ФИО8 С.А. на ввезенные транспортные средства, составляет 6 460 800, 00 рублей. В связи с частичной уплатой суммы утилизационного сбора на момент оформления ТПО в размере 78 000, 0 рублей задолженность по уплате утилизационного сбора составляет – 6 382 800, 00 рублей (6460800, 00 – 78000, 00).

Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/а0113 был направлен в адрес ФИО8 С.А. заказанным письмом с уведомлением.

Письмом Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 С.А. был уведомлен о необходимости уплаты утилизационного сбора в размере 6 382 800, 00 рублей и пени в размере 1 801 932, 44 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) письмо не вручено адресату. Срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате утилизационного сбора и пени ФИО8 С.А. не погашена и согласно произведенному расчету составляет 10 002 468, 26 рублей, в том числе утилизационный сбор – 6 382 800, 00 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3619 668, 26 рублей (расчет пеня прилагается).

В связи с чем, Минераловодская таможня обратилась с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО8 С.А. задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 10 002 468, 26 рублей, в том числе утилизационный сбор – 6 382 800, 00 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.–3619668,26 рублей.

В ходе судебного заседания, представитель административного истца по доверенности ФИО10, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, явку которого в судебное заседание обязательной суд не признавал.

Изучив доводы административного истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную адрес экономического союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер.

В соответствии с абзацем 3 таблицы 2 приложения № решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в отношении автомобилей легковых (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей), ввозимых на адрес для личного пользования, классифицируемых в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, стоимость которых превышает 16700 евро в эквиваленте, но не превышает 42300евро в эквиваленте по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

Согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в ФИО1 или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

В соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в отношении новых транспортных средств (с момента выпуска которых прошло не более 3-х лет), ввозимых физическими лицами для личного пользования вне зависимости от объема двигателя, установлен коэффициент 0,17.

Коэффициенты и базовая ставка для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации, категории М1, в том числе повышенной проходимости категории G, а также специальных и специализированных транспортных средств указанной категории, предусмотрены разделом I Перечня № и зависят от вида силовой установки транспортного средства, рабочего объема двигателя, целей ввоза и года выпуска транспортного средства.

Пунктом 3 раздела I Перечня предусмотрено применение пониженных коэффициентов расчета утилизационного сбора (0,17 и 0,26) в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования с рабочим объемом двигателя не более 3000 куб.см.

Установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО8 С.А. обращался на Минераловодскую таможенный пост Минераловодской таможни с заявлением об уплате утилизационного сбора в отношении следующих транспортных средств (далее ТС) категорий М1 (к которым относятся ТС, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения – легковые автомобили), а именно : КИА ОПТИМА – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 2.5 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ТАЙОТА КАМРИ 3.5 дата - пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ХЮНДАЙ ЭЛАНТРА – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФОЛЬКСВАГЕН ФИО7 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 2.5 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО34 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 СЕ- дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ; МЕСЕДЕС ФИО26 300 4 МАТИК – дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете суммы утилизационного сбора по всем указанным транспортным средствам ФИО8 С.А. был применен коэффициент, используемый для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя, а именно: 0,26 сумма утилизационного сбора за транспортные средства составляла 5200, 00 рублей.

По результатам проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора таможенными постами было оформлено 15 таможенных приходных ордеров (далее – ТПО, номера которых приведены в исковом заявлении и представлены в материалах дела) на оплату утилизационного сбора за указанные транспортные средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 324 и 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (Далее – ТК ЕАЭС) Минераловодской таможней проведена проверка таможенных, иных документов и сведений по вопросу соблюдения ФИО8 С.А. порядка уплаты утилизационного сбора.

Поводом для проверки послужило количество ввезенных ФИО8 С.А. транспортных средств (15 шт.), которое существенно превышает общепринятые потребности одного гражданина или семьи, а также периодичность ввоза транспортных средств, что вызвало сомнения в их предназначении как транспортных средств для личного пользования.

В ходе поверки из ГУ МВД ФИО5 по 

<

адрес> получены сведения о совершении первичных регистрационных действий в отношении ввезенных ФИО8 С.А. вышеуказанных транспортных средств и данные автомобили оформлены на следующих граждан: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО27и., ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24

Из приведенных данных видно, что 15 транспортных средств на первичный регистрационный учет в органах ГИБДД ФИО8 С.А. не ставились, то есть у ФИО8 С.А. не возникло права допуска к участию в дорожном движении, что в свою очередь исключает факт нахождения транспортных средств в личном пользовании и свидетельствует об отсутствии намерения использовать их в личных целях.

Информация о постановке на регистрационный учет транспортных средств иными владельцами свидетельствует о ввозе ФИО8 С.А. транспортных средств не для личного пользования, а для продажи, то есть извлечения дохода.

Согласно данным ФИО3 С.А. не является индивидуальным предпринимателем.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в целях подтверждения сведений, представленных при ввозе транспортных средств для личного пользования. Также у ответчика истцом были допрошены документы на бумажном носителе, а именно договора купли-продажи, справки счета, доверенности, документы о постановке на учет в ГИБДД, сведения о месте нахождении указанных транспортных средств, с указанием лиц у которых они находятся, сведения об отчуждениях автомобилей, документов подтверждающих переход права владения. Также запрошены пояснения, в каких целях приобретались вышеперечисленные автомобили. Однако, ответ ФИО8 М.А. в адрес истца не правил.

По результатам проверки был составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/А0113 и доначислена сумма подлежащего уплате утилизационного сбора в отношении 15 ввезенных ФИО8 С.А. транспортных средств согласно представленного суда расчета.

Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/а0113 был направлен в адрес ФИО8 С.А. заказанным письмом с уведомлением.

Письмом Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 С.А. был уведомлен о необходимости уплаты утилизационного сбора в размере 6 382 800, 00 рублей и пени в размере 1 801 932, 44 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) письмо не вручено адресату. Срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате утилизационного сбора и пени ФИО8 С.А. не погашена и согласно произведенному расчету составляет 10 002 468, 26 рублей, в том числе утилизационный сбор – 6382 800, 00 рублей, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3619 669, 26 рублей.

Таким образом, цель ввоза – «для личного пользования», указанная административным ответчиком, является недостоверной, в связи с чем применение пониженных коэффициентов расчета утилизационного сбора, необоснованно и подлежат применению коэффициенты расчета утилизационного сбора для общего порядка ввоза, исчисляемые от рабочего объема двигателя транспортного средства.

Сумма утилизационного сбора, подлежащего уплате ФИО8 С.А. на ввезенные 15 транспортных средств, составляет 6382 800, 00 рублей, согласно представленного истцом расчету, который судом признан арифметически верным и никем опровергнут.

Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.

В соответствии пп. 5 п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары.

Согласно п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В соответствии с частью 1 пункта 1 ст. 218 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 настоящего Федерального закона или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 настоящего Федерального закона принимается решение: в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае Кодексом Союза принятие иных решений не предусмотрено.

Согласно пункту 15(1) раздела II Правил в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в ФИО1 после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора в сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления.

Взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ, осуществляет Федеральная таможенная служба (пункт 3 Правил).

В данной связи суд находит доводы административного ответчика законными, доказанными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с административного ответчика таможенной пошлины (утилизационный сбор) в размере 6 382 800, 00 рублей.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени в размере 3619 668, 26 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с частью 8 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени. Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Частью 10 статьи 72 Федерального закона от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи.

На основании части 16 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом пени, который административным ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, расчет соответствует периоду просрочки, правилам расчета, в данной связи с административного ответчика подлежит взысканию пени в размере 3 619 668,26 рублей.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 114 КАС РФ гласит, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика федерального бюджета.

Исходя из п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО4 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление Минераловодской таможни к ФИО4, о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, удовлетворить.

2. Взыскать с административного ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Каза.ССР, (паспорт гражданина РФ серии96 № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС ФИО5 по Чеченской Республике в 

<

адрес>, код подразделения №), ИНН №, в пользу Минераловодской таможни задолженность по уплате утилизационного сбора и пеня в размере 10 002 468 (десять миллионов две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 26 копеек, в том числе: утилизационный сбор – 6 382 800 (шесть миллионов триста восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, пеня – 3 619 668 (три миллиона шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 26 копеек, в доход государства.

3. Взыскать с административного ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Каз.ССР, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС ФИО5 по Чеченской Республике в 

<

адрес>, код подразделения №), ИНН №, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Р.Б. Хамзатов

Копия верна.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов