Дело № 2-25-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 20000 руб., неустойки в сумме 39900 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 20000 руб., неустойки в сумме 39900 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда № на выполнение услуг по изготовлению, доставке и установке пластиковых окон, стоимость работ по договору составила 39900 рублей. Она отдала ответчику в счет предоплаты 20000 руб. В соответствии с условиями договора подряда ответчик обязался выполнить работы в течение 30 дней, однако свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 убытки-денежные средства в сумме 20 000 рублей, неустойку в размере 39900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф согласно закону о защите прав потребителя. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик по делу ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, возражений на иск не подано. 

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Безусловным основанием для взыскания штрафа для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда № на выполнение услуг по изготовлению, доставке и установке пластиковых окон, стоимость работ по договору составила 39900 рублей. В соответствии с условиями договора подряда ответчик обязался выполнить работы в течение 30 дней, однако свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил (л.д.5-6)

Истец обращалась в отделение полиции по 

<

адрес> с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за невыполнение последним своих обязательств по договору подряда. В возбуждении уголовного дела ей было отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. (л.д.7-8)

Согласно исследованных в суде материалов проверки № от 19.09.2018г., ответчик признал, что заключил с ФИО1 договор подряда, принял от нее в счет предоплаты 20 000 рублей, но подряд не выполнил. (л.д.20-45) 

В материалах дела имеется письменное требование (претензия) к ответчику об исполнении условий договора подряда, либо возвращении суммы долга. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Из пояснений истца в суде следует, что до настоящего времени Договор подряда № от 28.06.2018г. со стороны ответчика не исполнен, она обращалась к ответчику с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договору, либо о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик не реагирует на данные обращения, обязательства не исполнены.

Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд признает, что ответчик, в силу договора подряда, не выполнил принятые на себя обязательства, а поэтому уплаченная истцом сумма предоплаты в размере 20000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуги, суд, руководствуясь положениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также с учетом положений ст. ст. 1064, 151, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 частичной компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.32 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ № О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: 

неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона. 

Согласно п.34 данного постановления, размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ (уменьшение неустойки) по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

От ответчика заявлений о снижении неустойки не поступило.

Таким образом, суд признает, что с ответчика в пользу истца подлежит неустойка, за невыполнение договора подряда, на сумму 39900 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца подлежат взысканию в размере 23 000 руб., то с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 11,500 руб.

В соответствии с ч. 3 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 963 руб.20 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

В пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения уплаченной денежной суммы 20000 руб. (двадцать тысяч рублей), компенсацию морального вреда -3000 руб. (три тысячи рублей), неустойку в размере 39900 руб. (тридцать девять тысяч девятьсот рублей), штраф в размере 11500 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Украина, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства госпошлину в сумме 963,20 руб. (девятьсот шестьдесят три рубля 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья Н.В.Зуев.