№1-99/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Стыценко Ю.Н. подсудимого ФИО1 

защитника Молостова А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 8 ст. 47 Закона Челябинской области от 29.06.2006 N36-ЗО «О муниципальных выборах в Челябинской области» избранным депутатом Совета депутатов 

<

адрес> по одномандатному избирательному округу №, совершил преступление против общественной безопасности, при следующий обстоятельствах. 

06 ноября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, не имея предусмотренных законом и иными нормативными актами оснований для приобретения и хранения спортивно охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, отечественного производства, в нарушение ст.ст.9, 10, 13 и 22 Федерального 

закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующих правила при обретения и хранения огнестрельного оружия и патронов, а также в нарушении п.54 и п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, согласно которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на их хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; обнаружил на берегу реки «

<

адрес>» на расстоянии около 3 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами N54°1,15" и Е59 40,39", семь спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, отечественного производства, штатными к винтовке ТОЗ-8м, карабинам, пистолетам и другим видам отечественного нарезного оружия соответствующего калибра, которые относятся к боеприпасам. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Реализуя преступный умысел, ФИО1 перенес семь спортивно охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, отечественного производства, штатными к винтовке ТОЗ-8м, карабинам, пистолетам и другим видам отечественного нарезного оружия соответствующего калибра, которые относятся к боеприпасам, в дом по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» приобрел и незаконно хранил до 23.03.2018 в помещении котельной дома по адресу: 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта МО ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные семь патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, отечественного производства, штатными к винтовке ТОЗ-8м, карабинам, пистолетам и другим видам отечественного нарезного оружия соответствующего калибра, которые относятся к боеприпасам. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ семь спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, отечественного производства, штатными к винтовке ТОЗ-8м, карабинам, пистолетам и другим видам отечественного нарезного оружия соответствующего калибра, которые относятся к боеприпасам, пригодны для производства выстрелов. 

Следователь Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по 

<

адрес> ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление средней степени тяжести, не судим, преступление совершил впервые. 

Государственный обвинитель в зале суда доводы постановления следователя поддержала в полном объеме, просила производство по делу прекратить, назначив в отношении ФИО1 судебный штраф. 

ФИО1, его адвокат Молостов А.А. в зале суда с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – согласились.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

По смыслу закона одним из условий, позволяющих суду освободить лицо от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, является возмещение ущерба или заглаживание данным лицом причиненного вреда иным образом, что, соответственно, исключает его возмещение в случае отсутствия причинения. 

Суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступлением средней тяжести впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вред преступлением причинен не был, участники судебного заседания на прекращении уголовного дела не возражали, основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ выполнены в полном, объеме.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение ФИО1, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> детей, а также материальное положение подсудимого, наличие постоянного места работы и, как следствие постоянного заработка. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде